169 



Das vorstehende Stück dürfte, obwohl prächtig ausgefiedert, ein Weibchen sein, da 

 die Flügellänge des Männchens im „British Catalogue" (XIX) bedeutend größer ist. Ein 

 Stück, das Vordermann aus Südsumatra vorlag, maß a. 104 mm. 



Megalaema haemacephala delica, subsp. nov. 



Buceo haemacephahis P. L. S. Müll., Natursyst., Suppl. p. 88 (1776). 



1. 



[6?] ad. 



Deli 



1904 



(Hagen) 





a. 



72 



c. 

 42 





„Iris graugelb, Schnabel schwarz, Ständer 



karminrot, Krallen schwarz". 





2. 



— [>v.] 



Deli 



1904 



(Hagen) 





74 



42 



3. 



- ad. 



Sumatra 



1893 



(Martin) 





71 



40 



4. 



V 



Sumatra 



1893 



n 





77 



42 



5. 



n 



Indien 



— 



— 





83 



43 



6. 



6[?] ■ 



Maddavachi, 

















(Nordceylon) 



8. I. 05 



(Doflein) 





75 



45 



7. 



Ö „ 



Vavuniya 



12. I. 05 



„ 





79 



45 



8. 



Ö n 



Anuradhapura 



7. I. 05 



fl 





81 



45 



9. 



T) 



„Ostindien" 



— 



(Dr. Bari 



th) 



77 



40 



*10. 



ff 



n 



— 



n 





81 



42 



11. 



TI 



Sikkim 



— 



(Schlagin 



tweit) 



83 



46 



12. 



1) 



„Indien" 



— 



(Lam. P 



icquot) 



82 



(«) t 



Bei den einzelnen Stücken vorstehender Reihe, die im ganzen übereinstimmend gefärbt 

 sind, tritt uns eine auffallende Differenz in der Größe vor Augen, die nicht unbesprochen 

 bleiben darf. Lassen sich die Färbungsverschiedenheiten, wie die etwas lichter und saftiger 

 grün kolorierte Oberseite (die Oberschwanzdecken sind direkt gelbgrün) bei den stark- 

 wüchsigen, ein düsterer, stark mit Grau überwaschener Rücken (die Oberstoß- 

 decken sind nur an den Federenden grüngelb, sonst aber mehr dunkelgrün) 

 bei den schwachen Stücken, vielleicht auf einfache Saison- oder Geschlechtsdifferenzen 

 zurückzuführen, so ist das bezüglich der Größenschwankungen doch nicht gut angängig. 

 Denn, wenn auch die Weibchen nach Shelley ziemlich viel schwächer wie die Männchen 

 sein sollen, so ist die gefundene Schwankung doch eine so beträchtliche, daß sie nicht 

 unbeachtet bleiben kann. Die beiden Vögel aus Deli, der alte sowohl wie der junge Vogel, 

 welcher, unscheinbarer gefärbt, nur links an der Seite der Kehle einige scharlachrote 

 Federn, dabei aber einen düster grünlichen Vorderkopf aufweist, dann auch Nr. 3, der, 

 wie mir der Sammler versichert, ebenfalls aus der Gegend von Deli stammt, geben sich 

 in der Größe, die, wenn auch bei dem letzteren nicht stark in die Augen springend, doch 

 stets in der minimalen Flügellänge ihren Ausdruck findet, als zusammengehörig zu 

 erkennen, so daß es wohl angebracht erscheint, den Vogel des Bezirks Deli als geographische 

 Abart aufzufassen und ihn mit einem eigenen Namen zu belegen. Ich schlage hierfür 



') Aus dem Museum Rothschild liegen mir außerdem vor: 



1. 6 ad. Mindoro Jan. 96 81 47 



2. O ad. N. Luzon 20. XL 94 81 45,5 



