184 



Es fällt mir auf, daß von der breiten weißen Endbinde sämtlicher Stoßfedern im 

 "Catalogue" (XIX., p. 380) kein Wort gesagt ist. Auch Schlegel (1. c, Cuculi, p. 55) 

 weiß nichts davon. Nur Blanford (1. c, III, p. 230) erwähnt: „The rectrices tipped white." 

 Der Spitzenfieck ist aber bei meinen Exemplaren bis 17 mm breit! Als Jugendmerkmal 

 darf derselbe hier wohl kaum angesehen werden. 



Aug. Müller (1. c. , p. 409) fand bei Salangavögeln folgende Maße: a. 136 und 

 147 mm, c. 276 und 282 mm, bei einem Stück von Malakka a. 146 und c. 255 mm — , 

 also im ganzen mit den meinigen übereinstimmende Werte. 



Rhopodytes tristis diardi Less. 



Melias diardi Less., Traite, d' Ornithologie, p. 132 (1S31). 



IV. 05 



1. 



— ad. 



Sekajoe 



2. 



T) 



Sumatra 



3. 



n 



Singapoor 



4. 



71 



Indiec 



5. 



n 



Indien 





a. 



c. 



(Hagen) 



126 



220 



(Martin) 



132 



260 



(H. v. L.) 



132 



229 



(H. v. L.) 



120 



220 



— 



126 



224 



Gleichzeitig mit Rh. tristis beschrieben, den aber Lesson fälschlich in Sumatra vor- 

 kommen läßt und dem er einen sehr langen Schwanz zuschreibt (so daß eher an Rh. elon- 

 yatus S. Müller zu denken wäre), kann diese Form lediglich als eine Subspezies des tristis 

 angesehen werden. Denn difi'erentialdiagnostisch kommen doch nur sehr untergeordnete 

 Merkmale in Frage. Gleichzeitig wäre in Erwägung zu ziehen, ob man nicht dieses Genus 

 sowohl wie das vorangehende in das gemeinsame alte Phoenicophaes VieilL, das dann 

 auch die Namen R/iamphococcyx, Rhinococcyx und Uroeoccyx umfassen müßte, zusammen- 

 fassen soll. Denn ein Teil der bisherigen Genera läßt sich entschieden auf Subspezies 

 reduzieren, da die vorhandenen plastischen Verschiedenheiten am Schnabel und die Aus- 

 dehnung der nackten Teile doch kaum ausreichen (man denke nur an Rica pica mauritanica, 

 die von Hartert ebenfalls nur subspezifisch aufgefaßt wird), als generische Charaktere 

 zu dienen. Doch wollte ich hier noch nicht so radikal vorgehen, da die Anwendung ver- 

 schiedener Genusnamen doch sehr die Übersicht erleichtert. 



Die „Bestimmung'' der vorliegenden Stücke nach dem „Catalogue" (1. c, p. 389) geht 

 nun zum Teil, wenigstens was die Färbung der oberen Teile anlangt, mehr auf elongatus 

 hinaus, als auf diardi; Schwanz und Flügel erscheinen nämlich weniger „olivschwarz", 

 als metallisch dunkelgrün resp. -blau. Der schwarze Loralfleck fehlt nie. Im übrigen 

 sprechen indessen die Dimensionen unserer Vögel doch mehr für eine Zugehörigkeit zu 

 diardi und bei Betrachtung der Kinn- und Kehlfärbung wird man darin nur bestärkt. 

 Das Bestehen von Übergänffen zwischen beiden Formen, deren wirkliches Nebeneinander- 

 vorkommen übrigens erst noch exakter nachzuweisen wäre (sie könnten sich immerhin je 

 nach der Lokalität auf einer und dei-selben Insel ausschließen), ist natürlich nicht ganz 

 von der Hand zu weisen. Rh. elongatus vermittelt den Übergang zu der indischen tristis, 

 während die Zwergform borneensis (Bp.) einerseits diardi, andererseits elongatus näher ver- 

 wandt erscheint. Es steht zu gewärtigen, daß bei besserer Kenntnis namentlich der 

 einzelnen Altersphasen noch manche, vermeintlich spezifische Merkmale, denen man bisher 

 unverdiente Bedeutung beimaß, mehr oder weniger verwischt werden dürften. 



