185 



Wie nahe sich die Formen stehen, ersieht man auch daraus, daß Büttikofer, nach 

 welchem ein Exemplar von diardi aus Banka im Leydener Museum vorhanden ist, auch 

 eines Stücks von Bomeo Erwähnung tut. Lesson selbst sagt von diardi: „Est peut-etre 

 une variete de taille de l'espece precedente. " Unsere Indier (Nr. 4 und 5) fallen durch 

 ihren schwächeren Wuchs auf. 



Nach dem „Catalogue" wäre das alte Weibchen bei den einzelnen Formen bald stärker 

 bald schwächer wie das Männchen. 



Hartert (Nov. Zool., 1902, p. 432) faßt nur die Formen kangeanensis Vord., elongatus 

 J. Müll., homeensis Bp. und tristis Less. in eine Art (tristis) zusammen. 1 ) 



Rhamphococcyx erythrognathus erythrognathus (Haiti). 



Phoenieophaes erythrognathus Hartl., Verz. Samml. Mus. Bremen, 1844, p. 95. 













a. 



c. 



1. 



O ad. 



Sirupang 



Mitte Juni 05 



(Hagen) 



173 



260 



2. 



6 p] ■ 



Simpang 



Mitte Juni 05 



(Hagen) 



173 



260 



3. 



Q „ 



Simpang 



11. V. 05 



(Hagen) 



179 



270 



Drei vorliegende Stücke dieser auf Banka „Dokot" genannten Art bieten, abgesehen 

 davon, daß das alte Weibchen etwas stärkere Maße aufweist als die Männchen, keine 

 Besonderheiten dar. 



Ich habe es für richtig gehalten, den hier in Frage kommenden Formenkreis, dessen 

 Angehörige, unbeschadet einer bei einfachen „geographischen Vertretern" ziemlich unge- 

 wöhnlichen, weil auf plastische Merkmale hinausgehenden Differenzierung, ihre Zusammen- 

 gehörigkeit nicht verleugnen können, unter dem Gattungsnamen Rhamphococcyx zusammen- 

 zufassen. Man kann, wie oben angedeutet, noch weiter gehen und den Genusnamen 

 Phoenieophaes für die ganze Gruppe gebrauchen (einschließlich Rltopodytes etc.), wie es 

 Hartert tut und wie es auch Tweedale, der in den „Vögeln von Celebes" die Systematik 

 der Gruppe in sehr einleuchtender Weise (er spricht direkt von „repräsentativen Spezies") 

 behandelte (Trans. Zool., Soc. VIU, p. 52), schon früher vorschlug. 



Am nächsten verwandt mit „ Urococcyx" erythrognathus zeigt sich wohl Rhamphococcyx 

 curvirosMs Shaw und Nodder, der auch als „Typus" des Formenkreises anzusehen wäre. 

 Daß beide Formen nicht gar so weit auseinanderstehen, wie es, der Farbe des Schnabels 

 und der Konfiguration der Nasenlöcher nach zu urteilen, scheinen möchte, gibt sich mir aus 

 der Auffindung einer interessanten „Mittelform", die ich im folgenden beschreiben und, 

 weil es sich um eine noch nicht bekannte, fest unterschiedene Form zu handeln scheint, 

 auch mit einem eigenen Namen belegen will, zu erkennen. 



') Der diesen Formenkreis sehr nahe verwandte Ehopodytes sumatranus Raffl. liegt mir lediglich 

 in zwei Stücken aus Java vor, die aber erst von der Hinterbrust an rotbraun gefärbt sind, was nicht 

 ganz typisch zu sein scheint. Die Art teilt das Habitat mit Bh. diardi, woraus hervorgeht, daß die große 

 Ähnlichkeit der einzelnen Angehörigen dieser Gruppe (auch von viridirostris hat dies zu gelten) uns nicht 

 verleiten darf, voreilig alles irgendwie Verwandte in einer Spezies zu vereinigen. 



