186 



Rhamphococcyx curvirostris singularis n'ov. subspec. 



a. c. 



1. — ad. Sumatra 1902 (Hagen) 168 270 



Das vorliegende Stück, das zu keiner der bekannten „Arten" völlig passen will, 

 zeichnet sich dadurch aus, daß das zentrale Stoßfederpaar vollständig grün gefärbt 

 erscheint; zum größten Teil ist dies auch an dem folgenden Paar der Fall, 

 die grüne Farbe tritt außerdem da und dort angedeutet auf an den Enden und Rändern 

 der übrigen, sonst leuchtend rotbraun kolorierten Schwanzfedern. 



Dies, wie auch der deutlich dunkelbräunlichgraue Loralstreif wie ferner die 

 geringe Größe könnten den Gedanken nahelegen, in diesem Exemplar einen Über- 

 gang zu dem vollständig grünschwänzigen Urococcyx äeneicaudus J. und E. Verr. von 

 Mentawei Island vor uns zu haben. Doch scheint es nach der Gestaltung und Läse 

 des Nasenlochs, das groß und fast rund, in einer Perpendikulargrube liegend 

 mehr auf Dryococcyx stimmen würde, zweifelhaft, ob hier überhaupt der frühere Genus- 

 name Urococcyx in Frage kommen könnte. Andererseits ist die Schnabelfärbung wieder 

 sehr ähnlich der nur in Java heimischen und durch horizontale Nasengruben ausgezeich- 

 neten „Rhinoroccyx'' curvirostris Shaw und Nodder, indem von Rot überhaupt nichts 

 zu bemerken ist, sondern das Organ dunkel olivfarbig sich präsentiert mit 

 hellgrünlicher Spitze, solchen Kanten und vorn gelber Unterseite. Die nackte 

 Haut um das Auge scheint karminrot gewesen zu sein. Die Größe des Stücks ist, wie 

 gesagt, entschieden hinter der von Rh. erytkrognathus und dem gleich starken Rh. curvirostris, 

 von dem im hiesigen Museum 4 Exemplai-e vorhanden sind, zurückstehend. 



Sehr interessant ist nun, daß schon Aug. Müller (1. c, p. 409), nach dem der Vogel 

 von Salanga eine Flügellänge von 171 mm hat, ebenfalls eines auffallend schwachen, 

 sogar nur a. 155, c. 234 mm messenden Exemplars von der Halbinsel Malakka Erwähnung 

 tut, das in der Färbung der Stoßfedern ganz mit dem obenstehenden übereinstimmt. 

 Trotz einiger Bedenken ist er geneigt, den Vogel für ein Jugendstadium zu halten. 

 Es kann aber davon bestimmt keine Rede sein: denn wenn es auch den Anschein 

 hat, daß auf Differenzen in der Schwanzfärbung bei diesen Vögeln nicht allzu viel zu 

 geben sein dürfte — nach W. Blasius ist die rotbraune Kolorierung der Schwanzenden 

 nur im Alter vorhanden 1 ) — , so läßt sich doch an meinem Exemplar ein sonstiges Zeichen 

 der Jugend nicht auffinden; auch Müller erwähnt ausdrücklich, daß das Kolorit des 

 übrigen Gefieders bei seinem Stück gegen die Annahme eines Jugendstadiums, an das ja 

 auch bei den ganz auffallend geringen Massen nicht wohl gedacht werden könne, spreche. 

 Die Annäherung an äeneicaudus wird auch von Müller hervorgehoben; besonderer Schnabel- 

 merkmale geschieht aber leider keine Erwähnung (der Vogel ist unter Rh. erytkrognathus 

 abgehandelt). Stellten übrigens die beiden Stücke Jugendstadien dar, dann müßten solche 

 sicher viel häufiger aufgefunden worden sein. Nach allem dürfte also wohl feststehen. 

 daß auf der Halbinsel Malakka wie auf einem Teil Sumatras eine konstante , Zwischen- 

 form" lebt, die bei zwar großer Ähnlichkeit mit er yth rogna thus doch in spezieller Beziehung 



') Richmond (1. c, p. 497) behauptet, die Geschlechter bei Ph. erythrognathus unterschieden 

 sich durch differente Irisfärbung : ö blaue, Q gelbe Iris! 



