187 



von diesem weiter entfernt sich hat und vielleicht eher als der eigentliche Vertreter der 

 javanischen Form curvirostris angesehen werden darf. Nicht überflüssig scheint es mir, 

 noch zu erwähnen, daß die von Graf Berlepsch (Nov. Zool., 1895, p. 70) beschriebene 

 Borneoform des erythrognathus mit länglichen, oblongen und viel kleineren Nasen- 

 löchern (microrhinus) bei unserem Vogel sicher nicht in Frage kommen kann. Nebenbei 

 bemerkt, faßt v. Berlepsch die einzelnen Angehörigen der ganzen Gruppe als Spezies 

 auf. läßt also wenigstens die generische Teilung fallen. Möglicher Weise wäre aber selbst 

 einer subspezifischen Aneinanderreihung von erythrognathus und curvirostris unter dem ge- 

 meinsamen Artnamen curvirostris nicht jede Berechtigung abzusprechen, während freilich 

 der stärker abweichende Celebes-Vertreter (Rh. calorhynclms [Temm.]) besser wohl als eigene 

 Spezies geführt würde. — 



Die neue Form benenne ich ihrer vereinzelten Auffindung gemäß: Rh. curvirostris singitlaris. 



Centropus bengalensis javanicus Dum. 



Centropus javanicus Dumont, Sc. Nat. XI, p. 144 (1818). 

 Centropus affinis Horsfield. Tr. Linn. Soc. XIII, p. 180 (1822). 













a. 



c. 



Kr. 



1. 



- ad. 



Deli 



1904 



(Hagen) 



165 



193 



29 



2. 



— jnv. 



Deli 



1904 



(Hagen) 



140 



193 



26 



3. 



- ad. 



Java 



— 



(H. v. L.) 



157 



192 



(20) 



4. 







Java 



— 



— 



153 



192 



— 



5. 



— Jan. 



Java 



— 



— 



139 



190 



27 



- 



Bei dieser Art, die im British Museum auch von Billiton vertreten ist, hebt Shelley 

 die starken Größendifferenzen hervor, welche hier vorkommen. Wenn wir von den beiden 

 jüngeren Exemplaren 2 und 5 absehen, die etwas kurzflügelig sich präsentieren, dabei 

 aber doch fast „normale" Schwanzlänge aufweisen (was entschieden auffällig ist), finden 

 wir hier ziemlich übereinstimmende Werte. 



Daß die Gröfienschwankung eine beträchtliche sein kann, ersehen wir aus der von 

 A. Müller mitgeteilten schönen Reihe (1. c, p. 411). Nach dem „Catalogue" zu urteilen, 

 wäre G. bengalensis bengalensis (Gm.) langflügeliger, was indessen auch manchmal um- 

 gekehrt zu sein scheint. 



Exemplar 5, das ziemlich gut mit der Beschreibung des „ seasonal plumage" von 

 ilensis übereinstimmt — die anderen alten Stücke befinden sich alle im Brutkleid — , 

 spreche ich deshalb als jüngeren Vogel an, weil die Oberstoßdecken rotbraun und schwarz 

 'gebändert erscheinen, während die Unterschwanzdecken sandbräunlich mit schmalen schwärz- 

 lichen Binden und einer breiten schwarzen Präterminalbinde gefärbt sind. Das Kinn ist 

 weißlich und zeigt nur geringen ockergelben Anflug; die Schwanzfedern, wenigstens die 

 seitlichen, sind schwarzbraun und haben braunweiße Endsäume; die zentralen Federn sind 

 stark abgetragen. 



Das eigentliche Jugendkleid ist im Catalogue weder bei bengalensis noch bei javanicus 

 beschrieben. Es liegt mir. wenn ich mich nicht täusche (es könnte eventuell nur die 

 Form rectunguis in Frage kommen, die aber kleiner ist), in dem Exemplar 2, einem an 

 die rote Varietät des Kuckucks erinnernden Stück vor. Auf der Oberseite völlig gebändert, 

 und zwar braunschwarz auf ockergelbem bis — rötlichem Grunde, präsentiert sich dieses ganz 



