197 



Im übrigen ist zur Beurteilung von Alter und Geschlecht die Farbe der Schwanz- 

 federn heranzuziehen. So sind die seitlichen Stoßfedern, die bei Exemplar 6 schneeweiß 

 sich präsentieren, bei Nr. 7 nur zum Teil so gefärbt, indem auf der vierten äußeren links 

 ein langer, keilförmiger Fleck von schwarzer Farbe die Basis der Außenfahne einnimmt, 

 während rechts alle äußeren Schwanzfedern an der Basis Schwarz aufweisen, am meisten 

 allerdings wieder Feder 4, an der das Schwarz auch an der Innenfahne auf zwei Drittel 

 ihrer Länge nach unten geht. Die seitlichen Stoßfedern sind bei Vogel 3 aber etwas 

 bräunlich gewässert : dies und das starke Vorhandensein von schwarzer Farbe am Schnabel 

 scheint mir auf ein jüngeres Stadium hinzudeuten. Schwarz sind nämlich die Hinterfläche 

 des Helms (sogar noch darüber hinaus), dann der vordere Teil desselben wie der ganze 

 Vorderschnabel und die Firste von Anfang bis zu Ende; an der Spitze vereinigt sich diese 

 Farbe mit dem Schwarz der Schneiden und eines langen, entlang der Oberschnabelkrümmung 

 ziehenden Flecks. 



Nach der im „British Catalogue" gegebenen Beschreibung wäre nun für das Männ- 

 chen von convexus nur die an den vorliegenden Javanern konstatierbare Schnabelzeichnung 

 zutreffend. Diese, obwohl entschieden alte oder doch ziemlich erwachsene Tiere, zeigen 

 nämlich weniger Schwarz am Schnabel als die meisten der Sumatraner. Es sind das aber 

 Differenzen, die ich lediglich auf Alters- und vielleicht Geschlechtsverschiedenheiten zu- 

 rückführen möchte. Es ist dabei nicht zu verkennen, daß der Sumatravogel, namentlich 

 in jugendlichen Stadien, einen Übergang zu den nördlicheren Formen coronatus resp. 

 auch maldbaricus Gm. (= albirostris Shaw & Nodder) darstellt. Es gilt das besonders im 

 Hinblick auf die Schwanzfederzeichnung, die bei Exemplar 2 z. B. am mittleren Federpaar 

 nur im Enddrittel weiß, sonst aber tiefschwarz ist. 



Ob es richtig ist, was Blanford (1. c. III, p. 144) sagt, daß der Rücken des 

 Helms nur beim Männchen von coronatus schwarz sei, nicht beim Weibchen, möchte ich 

 dahingestellt sein lassen. Wenn das bei convexus ebenso wäre, — was doch wohl an- 

 genommen werden müßte — , dann würden meine Bestimmungen, z. B. von Nr. 2 als 

 Weibchen, irrig sein, was ich indessen nicht glaube. Zuerst soll der junge coronatus Bodd. 

 überhaupt kein Schwarz am Helm tragen! Wie erklärt es sich dann, daß das malabarhcus- 

 Weibchen (unsere Sumatraner stehen dieser Form sehr nahe und dürften sich im Prinzip 

 geradeso verhalten) wieder so viel Schwarz am Schnabel aufweist, wo doch bei coronatus 

 gerade das Gegenteil behauptet ist? 



Was die Größenverhältnisse anlangt, so geben auch sie, wenigstens bei den Männchen, 

 gute Anhaltspunkte zur Beurteilung des Alters der einzelnen Stücke (vgl. obige Tabelle). 

 Anthracoceros malabaricus (Gm.) aber, von dem mir ein adultes Männchen mit mächtigem 

 Schnabel aus „ Ostindien" vorliegt, präsentiert sich bedeutend stärker als convexus. Dieses 

 Exemplar mißt a. 340, c. 335 mm. Es scheint mir übrigens nicht ausgeschlossen, daß 

 statt A. coronatus A. maldbaricus als Arttypus für die ganze Gruppe angesehen werden muß, 

 da dessen weitergehende Differenzierung im weiblichen bzw. jugendlichen Kleide 

 mehr oder weniger verwischt zu sein pflegt. Die nahen verwandtschaftlichen Be- 

 ziehungen zwischen convexus und maldbaricus erörtert auch Salvadori (Catal. delle Coli, 

 ornith. f. presso Siboga e nell isola Nias., p. 22). 



Abh. d. IL Kl. d. K. Ak. d. Wiss. XXIV. Bd. I. Abt. 26 



