202 



insel vorkomme. Es darf dies nach unseren nomenklatorischen Gepflogenheiten, die leider 

 oft mit den tatsächlichen Verhältnissen im krassesten Widerspruch stehenden Bezeichnungen 

 den Vorrang einräumen, nicht maßgebend erscheinen. 



Halcyon pileata (Bodd.). 



Alcedo pileata Bodd., Tabl. PI. Eni, p. 41 (1783). 

 Alcedo atricapilla Gm., Syst. Nat. I, p. 453 (1788). 













a. 



c. 



r. 



1. 



- ad. 



Sumatra 



1892 



(Martin) 



125 



— 



66,5 



2. 



n 



Sumatra 



1894 



(Martin) 



127 



84 



54.5 



3. 



n 



Sumatra 



1893 



(Paster) 



125 



89 



67 



4. 



V 



China 



1899 



(Haberer) 



119 



88 



62 



5. — „ China 1899 (Haberer) 127 85 67,5 



Die große Konstanz dieser Art dokumentiert sich auch an den vorliegenden Exem- 

 plaren, die völlig miteinander übereinstimmen; obschon Nr. 2 sich durch geringere Schnabel- 

 dimensionen auszeichnet, so ist es doch ein ebenfalls alter Vogel; das Kolorit steht in 

 nichts dem anderer an Pracht nach; auffallend erscheint auch die bedeutende Flügellänge, 

 so daß also kaum an ein Weibchen zu denken sein wird. 



Halcyon concreta (Temm.). 



Dacelo concreta Temm., PI. Col. IV, pl. 346 (1825). 











a. 



c. 



r. 



1. 



Ö ad. 



Simpang 



Ende Mai 05 (Hagen) 



108 



57 



48,5 



2. 



6 „ 



Banka 



15. VI. 05 (Hagen) 



„Iris dunkelbraun." 



102 



62 



49 



3. 



6 jun. 



Banka 



Mitte Mai 05 (Hagen) 



96 



43 



31,5 



4. 



— ad. 



Deli 



1904 (Hagen) 



108 



64 



51,5 



Abgesehen von dem schon durch geringe Größe und namentlich durch sehr kurzen 

 Schnabel ausgezeichneten, als junger Vogel erkennbaren Exemplar 3 fällt bei Nr. 2, einem 

 angeblichen Männchen, auf, daß die Schulterfedern nicht blau, sondern mattschwarz mit 

 grünen Bändern gefärbt sind, und daß ferner der Schnabel sehr wenig Gelb zeigt, welches 

 eigentlich nur ganz an der Spitze und am Grunde des TJnterschnabels auftritt und dabei 

 trüber wie sonst aussieht. Wir haben also hier wahrscheinlich ein Übergangskleid, wohl 

 das des jungen Männchens, vor uns; denn Vogel 3 weist damit viel Ähnlichkeit auf. Der 

 bedeutend kürzere und schwarze Schnabel zeigt bei ihm nur eine horngelbe Spitze. 



Das stärkste und zugleich intensivst gefärbte Stück ist der Delivogel; unterseits am 

 dunkelsten präsentiert sich aber Nr. 1. 



Der „British Catalogue" nennt die Gesamtfarbe der Oberseite beim alten Vogel 

 dunkel ultramarinblau, die Wangen- und Seitenkehlgegend lebhaft blau; ich möchte diese 

 Töne alle, abgesehen von dem Kobaltblau der Rückenmitte, mit „ziemlich dunkel preußisch- 

 blau", das auf den Flügeldecken, Halsseiten und Wangen einen Stich ins Violette darbietet, 

 wiedergeben. Die olivbrauugrünen Kopffedern zeigen nach hinten zu hellere blaugrüne 



