205 



scheinlich, daß noch eine ganze Anzahl Formen, welche in höherem Maße differenziert 

 erscheinen, ursprünglich ebenfalls damit zusammengehangen haben dürften. Sie sind 

 aber alle noch viel zu wenig studiert, da sie ja zum Teil nur in einzelnen Kleidern bekannt 

 wurden, als daß man sich über sie in phylogenetischer Hinsicht ein Urteil zu bilden ver- 

 möchte. So viel scheint sicher zu sein, daß auch sie wieder sich geographisch ausschließen 

 und vielleicht aus diesem Grunde die jetzigen Vertreter eines anderen Stammes bilden 

 könnten. Es wäre also möglich, daß jene Arten, die neben typischen chloris-F ormen 

 vorkommen, und dabei doch bei aller Ähnlichkeit gewisse fremde Charaktere aufweisen, 

 als die Komponenten einer besonderen Formengruppe aufgefaßt werden müßten. Man 

 wird hier unwillkürlich an den von Kleinschmidt geprägten Ausdruck „Affenformen" 

 erinnert. In dieser Hinsicht möchte etwa Halcyon sanctus Vig. und Horsf. dem Formen- 

 kreis des H. cMoris weiter entrückt sein, als es auf den ersten Blick hin einleuchtend 

 erscheinen würde. Auf Sumatra kommt aber neben H. cMoris resp. cMoris-armstrongi nicht 

 nur diese kleinere und unterseits etwas anders kolorierte Art (sanctus) vor, sondern auch 

 eine in gesteigerter Pracht, wenn auch vereinfachter Zeichnung sich präsentierende Form, 

 H. humii Sharpe, 1 ) der ja starke Affinitäten zu H. cMoris zeigt, aber dabei auch eine gewisse 

 Verwandtschaft zu Formen wie sacer, macleayi, diops, lasuli etc. nicht verkennen läßt. 



Wie dem auch sei, alle die hier gestreiften „Arten" weisen auf einen gleichen Ursprung 

 hin in der Verteilung der beiden Hauptfarben, der weißen und der blauen resp. grünblauen, 

 zu denen sich meist noch eine schwarze Zeichnung und hie und da Ockergelb als Anflug 

 gesellen, ferner in dem aufwärts geschwungenen, stets auf der Unterseite horn-gelb bis 

 -weißlich kolorierten Schnabel. Es ließe sich aber das Nebeneinandervorkommen so nahe 

 verwandter, vielfach verknüpfter Arten, wie von H. cMoris und sanctus, auch so erklären, 

 .daß sich die eine von ihnen ursprünglich geographisch getrennt als sog. Subspezies ent- 

 wickelt hätte, aber später in die Gebiete der anderen wieder eingewandert wäre, um dann 

 als scharfgetrennte Art neben ihr zu wohnen" (vgl. Hart er t, Die Vögel der paläarktischen 

 Fauna, p. 484), — eine Erklärung, die auch Kleinschmidt (Falco, 1907, p. 51) akzeptabel 

 findet (es handelt sich hier natürlich um ganz andere Arten). 



Halcyon cMoris ist nach Hagen (1. c, p. 143) an die Meeresküste, wenigstens an die 

 Brackwasserregion, gebunden. Es gilt, zu ermitteln, wie es in dieser Hinsicht mit den 

 verwandten Formen bestellt ist und wie weit eventuell mit einer winterlichen Ver- 

 schiebung der Aufenthaltsplätze zu rechnen ist. 



Ceyx rufidorsa rufidorsa (Strickl.). 



Ceyx rufidorsa Strickl., Pr. Zool. Soo. Lond. 1846, p. 99. 



Obschon die Form C. rufidorsa nach Sharpe lediglich als das intermediäre Produkt der 

 C. tridaciyla und seiner G. euerythra aufzufassen ist, so erscheint es mir doch weit richtiger, 



] ) Xaeh Blandford (p. 163) finden sich auch Übergänge zwischen chloris und humii, der gewöhn- 

 lich jeden grünen Schimmers auf der Oberseite ermangelt, wie übrigens aus der Abbildung auf Tafel VIII 

 des „Katalogs'' an dem unteren Exemplar ersichtlich. Auch humii weist wieder sehr nahe verwandte 

 Formen auf, wie z. B. davisoni Sharpe von den Andamanen; hier aber ist nur das Männchen ausgesprochen 

 blau auf der Oberseite, das Weibchen steht chloris sehr nahe. 



Abh. d. IL Kl. d. K. Ak. d. Wiss. XXIV. Bd. I. Abt. 27 



