206 



den Speziesnanien rufidorsa für alle rotrückigen Formen des Genus Ceyx beizubehalten. 

 Die überaus komplizierte Systematik dieser Gruppe lag bis noch vor wenigen Jahren so 

 stark im argen, daß es als ein gewagtes Beginnen erscheinen müßte, sie im Rahmen dieser 

 Arbeit anzuschneiden, wenn nicht Hartert neuerdings einige Klarheit in diese Verhält- 

 nisse gebracht hätte (Nov. Zool., 1902, p. 429). Die Unterschiede zwischen den einzelnen 

 Formen dieser Gi'uppe sind deshalb so schwer zu präzisieren, weil der Art in ganz beson- 

 derem Maße eine Alters- und vielleicht Geschlechtsvariation zu eigen zu sein scheint, über 

 die wir bis jetzt noch ganz ungenügend unterrichtet sind. Zahllos sind wohl die Ver- 

 wechslungen, die den Forschern aus Anlaß solcher individueller Differenzen passiert sein 

 mögen. Man braucht nur die eigentümliche Verbreitung der C. dillwynni Sharpe, die an- 

 fänglich lediglich von der Insel Nias und von Borneo bekannt sein sollte, die dann aber 

 auch von der malayischen Halbinsel angeführt wurde (Hartert trennt sie auf Grund des 

 blauschwarzen Fleckes auf dem Vorderkopf und eines tiefblauen an den Seiten des Halses 

 als eigene Spezies !) in Betracht zu ziehen, um sich die Schwierigkeit zu vergegenwärtigen, 

 die in einer befriedigenden Abgrenzung gegen verwandte Formen liegen mußte. Manchen 

 Hypothesen, die vielleicht von paläontologischen Erwägungen ausgingen, konnte dadurch 

 Vorschub geleistet werden, wenn nicht noch zur rechten Zeit die Lücken in der Kenntnis 

 der Verbreitung dieser Form ausgefüllt wurden. Mir scheint es jetzt klar zu sein, daß 

 C. dillivynni den Übergang zu 0. tridactyla Pall., wie sie sich von Indien bis herab auf die 

 malayische Halbinsel präsentiert, vermittelt, während die sumatranischen Vögel eher mit den 

 südlicheren Bewohnern, namentlich mit den Javanern, zusammenhängen. Das häufigere Vor- 

 kommen von Verbastardierungen soll natürlich nicht bestritten werden. Denn anders lassen 

 sich die vielen Zwischenstadien, die bekannt und beschrieben wurden, nicht erklären. Der 

 Umstand freilich, daß die Jugendkleider bei allen diesen Formen kaum auseinander zu halten 

 sind, mag die Aufstellung von neuen Formen noch mehr begünstigt haben. 



Die ziemlich gut charakterisierte Form rufidorsa rufidorsa finden wir bereits bei 

 Reichenbach 1851 (T. CCCXCVIII, Nr. 3070) sehr gut abgebildet unter eben diesem 

 Namen, während die dort gegebene C. tridactyla (Nr. 3388 — 89) von Borneo eher dillwynni 

 oder eine andere mehr nach rufidorsa hinneigende Zwischenform, wie sie von dort ja öfter 

 bekannt wurden, darstellt. Die Verbreitung der C. rufidorsa wurde von Reichenbach, 

 der den Süden der malayischen Halbinsel Malakka und Java anführt, teilweise richtig 

 wiedergegeben. Nach unseren neuereu Forschungen scheint es nun richtiger zu sein, auf 

 Java eine etwas abweichende Form, die 0. innominata Salvad. anzunehmen. Diese ist nach 

 Hartert auf Java und die östlichen Inseln beschränkt und muß von der nördlicheren, 

 Malakka, Sumatra, Banka etc. bewohnenden Form, die etwas größer ist, aber ursprünglich 

 von Salvadori mit innominata vereinigt wurde, getrennt gehalten werden. 1 ) 



Unsere Sumatraner zeigen eine braunrote Oberseite, die stark violetten Anflug aufweist. 

 Auch die großen Flügeldecken sind größtenteils braunrot und nur an dem Innenrande 

 schwarz. Desgleichen ist die Außenfahne der inneren Sekundären zum größten Teile 

 schwarz. Wäre das letztere nicht der Fall, so würde auf diese Vögel wohl die Charak- 

 terisierung der Skarpe'schen Ceyx euerytJira zutreffen, deren Verbreitung eine ähnliche 



x ) Schlegel wie verschiedene andere Forscher zogen rufidorsa und innominata zusammen, was 

 vom Standpunkte des „Speziesforschers* natürlich vollständig berechtigt ist. 



