212 



Womit mag diese eigentümliche Differenz in der Größe 1 ) — Exemplar 1 präsentiert 

 sich als der stärkste von allen malayischen Bälgen und gegenüber Nr. 3 als förm- 

 licher Riese, was auch aus dem Flügelmaß, trotz ziemlich abgetragenen Gefieders, hervor- 

 geht — zu erklären sein? Sollten wirklich auf Sumatra zwei Formen, die sich allein 

 durch ihre Größe unterscheiden (vielleicht auch durch die Nackenfleckung und das gleich- 

 mäßigere Kolorit der Unterseite), vorkommen? In der geringen Flügellänge bei den 

 Bankanern möchte fast eine Bestätigung zu erblicken sein. Es wäre ja denkbar, daß wir 

 es hier, ähnlich wie bei gewissen Spechten, mit Standortsvarietäten zu tun hätten. Berück- 

 sichtigen wir lediglich die Flügelmaße — mit der Schnabellänge, die individuell stark zu 

 variieren scheint, ähnlich wie bei unserem Eisvogel, ist nichts anzufangen — , so verschiebt 

 sich das Bild in der Weise, daß nur Exemplar 1 ganz aus der Reihe fallen würde; dann 

 kämen die Javaner und die schwächsten Stücke wären die übrigen Sumatraner. 

 Bevor man in dieser Sache ein definitives Urteil abgeben kann, müßte man aber erst 

 größeres Material mit genauen Geschlechtsbestimmungen und detalliertesten 

 Provenienzangaben vor sich haben, dann auch möglichst frische Bälge, denn die 

 alten büßen augenscheinlich sehr durch Lichteinwirkung an Intensität der Farben ein. 

 Letztere scheinen förmliche Veränderungen einzugehen, wie man an aus der Schausammlung 

 genommenen Stücken javanischer und indischer Provenienz ersehen kann. a ) 



Zu bemerken wäre noch, daß die Beschreibung Sharpe's von P. fräsen nicht ganz 

 auf die mir vorliegenden Sumatraner, sondern eher auf unsere Javaner, welche zum Teil 

 sehr helle, freilich stets gelbbräunlich getönte Köpfe aufweisen, zutrifft. Von einer brillanten 

 Färbung („blaugrün") bei geringer Größe spricht Reichenbach bei der Schilderung der 

 javana aus Malakka. Es ist hier wohl auch fraseri gemeint, eventuell auch malaccensis 

 Sharpe. Wenn Büttikofer und Vorderman den sumatranischen Vogel mit javana bzw. 

 leucocephala bezeichnen, so spricht das nun allerdings wieder für eine Zusammengehörigkeit 

 der Vögel aller Inseln und es fragt sich doch sehr, ob diese Bezeichnung wirklich nur 

 dem Borneovogel, dessen Beschreibung auf die großen Sumatraner ganz gut 

 zutrifft, zukommt. Wenn ich also die Bezeichnung fräsen mit Salvadori, Hartert, 

 Nicholson, Tweedale etc. für sämtliche mir vorhegenden Stücke wähle, so möchte ich 

 doch nicht völlig für ihre Berechtigung einstehen. Ein Teil wenigstens der Sumatraner 

 und vielleicht auch Javaner könnte gleichvrohl den älteren Namen javana verdienen. Es sei 

 noch erwähnt, daß Sharpe auch ein Exemplar der fraseri aus Billiton vorlag und daß nach 

 ihm auf Borneo javana und fraseri nebeneinander vorkommen sollen, was doch ziemlich 



1 ) Auch von Richniond (1. c, p. 498) wird hervorgehoben: 1 Q ad. von Pulo Mansalar hatte eine 

 Flügellänge von 147 mm, ein solches von Tapanuli Bay aber 160 mm, während 2 ö 6 ad. von letzterer 

 Lokalität 146 resp. 141 mm maßen; ob die hier namentlich auf Grund von Größen dift'erenzen neu 

 beschriebenen Formen P. simaluremis (o ad. a. 141, Q ad. a. 152) und sodalis (von den Banjak Islands, 

 QO ad. a. 160 resp. 158) aufrecht erhalten werden können, möchte ich bezweifeln. Die Weibchen 

 präsentieren sich bei diesen Vögeln gewöhnlich größer wie die Männchen. 



2 ) Zwei Exemplare, durch Lam. Picquot aus Indien erhalten (*), weisen Flügellängen von 169 

 resp. 160 mm und Schnabellängen von 92 resp. 91 mm auf; ein Weibchen aus Ceylon mißt a. 165, 

 r. 89; das Ultramarinblau der Oberseite zeigt bei allen starken grünlichen Anflug, auch bei reflek- 

 tiertem Licht. Die verlängerten Kopffedern sind braun und ragen in das rostgelbe Xackenband herein; 

 die Unterseite erscheint lichter wie bei den Sumatranern, intensiv rostgelb. Wir haben in diesen 

 Vögeln wohl die Form P. jacana gurial Pearson vor uns. 



