22 1 



als ein Zeichen der Jugend ansieht, 1 ) so halte ich es doch nach der vergleichenden Unter- 

 suchung einer dem Museum Rothschild entliehenen Serie von unzweideutigen cucullata- 

 Exernplaren (darunter drei Stücken aus der terra typica Malakka) für unbedingt richtiger, 

 die Bezeichnung bangkana aufrecht zu erhalten, zeigt sich doch, daß wir in dem 

 Bewohner von Banka, bei aller prinzipieller Übereinstimmung mit den Malakkavögeln, 

 einen evidenten Übergang zu der Borneo bewohnenden Form mit einfarbig schwarzem 

 Kopfe vor uns haben. Die Tendenz nämlich, die braune Kopffarbe durch schwarze zu 

 ersetzen oder die schwarze auf Kosten der braunen auszudehnen, ist bei den Bankanern, 

 wenn auch eine bedeutende Variationsbreite zu bestehen scheint, so deutlich ausgeprägt 

 daß diese Abweichung nomenklatorisch hervorgehoben zu werden verdient. Das der Form 

 zu Grunde liegende Material ist ja sehr klein, es läßt aber doch, zusammengehalten mit 

 den Literaturangaben, die durchschnittliche Richtung sehr wohl erkennen. Denn 

 selbst in Fällen, wo, wie bei unserem Exemplar Nr. 2, der ganze Oberkopf und 

 Beginn des Hinterkopfes gleichmäßig braun gefärbt erscheinen, dokumentiert sich 

 das Bestreben einer gesteigerten Produktion von schwarzer Farbe immer noch in dem 

 weiteren Hinaufragen der schwarzen Federn auf dem Hinterkopf wie be- 

 sonders in der Ausdehnung der schwarzen Nackenpartie bis auf den ganzen 

 Hinterhals und selbst bis zum Anfang des Vorderrückens. Der Hinterhals- 

 ring ist also bei P. bangkana stets wesentlich breiter als bei cucullata, das Braun 

 des Kopfes erscheint vielleicht um eine Nuance dunkler. 



Schon die Tatsache, daß manche Forscher die P. cucullata neben P. mülleri auf 

 Banka vorkommen lassen, was an sich sehr unwahrscheinlich ist, oder daß von da allein 

 die letztere angeführt wird (s. Sharpe, Handlist), beweist, daß schwarzköpfige Vögel 

 hier wiederholt erbeutet wurden; ob sie gerade der echten P. mülleri angehörten, kann 

 füglich bezweifelt werden; es hatte übrigens auch das im „Ibis" (1870, pl. XIII) abgebildete 

 Exemplar der Pitta bangkana einen fast ganz schwarzen Kopf. Elliot, der die Trennung 

 zwischen cucullata und bangkana allein aufrecht erhält, gibt nun freilich ganz ungenügende 

 Diagnosen, denn die Differenz beruht, wie wir gesehen haben, einzig und allein auf 

 graduellen Verschiedenheiten, die nicht einmal in jedem Falle deutlich ausgeprägt 

 erscheinen. Wenn die meisten Forscher, wie Vorderman, Hartert etc., daher cucullata 

 von Indien herab bis auf die malayische Halbinsel und Banka vorkommen lassen, so ist 

 diese Annahme nach dem oben Ausgeführten wenigstens verständlich; cucullata wird freilich 

 auch in einzelnen Fällen von anderen Lokalitäten, wie aus Billiton von Vorderman 

 (ein von ihm gemessenes Exemplar hatte a. 100), dann von Nias durch Büttikofer 

 angeführt. Das letztere Stück ist leider nicht näher geschildert; der Billitonvogel dagegen 

 charakterisiert sich nach der Beschreibung (Kop, nek en hals pikzwart, de vederen van 

 den bovenkop bezitten echter donkerbruine uiteinden) als typische P. bangkana! Wahr- 

 scheinlich trifft dies auch bei zwei von Vorderman aus Südsumatra bzw. Batavia 

 erwähnten Stücken (a. 109 mm und ö a. 103 mm), die er als P. mülleri bestimmte, zu. 

 Hartert (Kat. VogeLsamml. Mus. Senckenberg, p. 107) erwähnt übrigens ebenfalls eines 

 schwarzköpfigen Exemplars aus Sumatra (?). Desto merkwürdiger muß es erscheinen, daß 



l ) „Le dessus de sa tete taint de brun rouge. Notez toutefois, que, dans les jeunes, cette teinte 

 n'oceupe que le3 bords de.? plumes, dont le reste offre un noir plus ou moins fonce." 



Abb. d. IL Kl. d. K. Ak. d. Wiss. XXIV. Bd. I. Abt. 29 



