222 



im Museum Rothschild ein Vogel aus Java aufbewahrt wird, der sich als ausgesprochene 

 P. cncullata (nicht bangkana!) zu erkennen gibt; der Kopf ist, wir bei allen mir vor- 

 liegenden typischen c7(C?(/7ßfa-Exemplaren : „Brun marron vif et circonscrit", wie sich der 

 Entdecker, Hartlaub, ausdrückt. 



Die Körperdimensionen anlangend, ist die letzterwähnte Form entschieden die stärkere 

 von beiden; sie ist scheinbar auch größer, wenigstens im Durchschnitt, als die völlig 

 schwarzköpfigen Vögel. 



Obschon nun Sclater (British Catalogue XIV) P. cucullata entfernt von atricapillä 

 Less. anführt, gibt er doch zu, daß beide einer und derselben Unterabteilung angehören 

 und daß cucullata „obviousy allied" sei zu atricapillä. Für mich steht es fest, daß wir 

 darin 'nur einen geographischen Vertreter der philippinischen atricapillä vor uns haben 

 und daß sie, ebenso wie die angeblich, etwas größere mülleri Bp. und die noch stärkere 

 P. atricapillä sanghiräna Schlegel (sehr wahrscheinlich sogar die Neuguineaformen), 1 ) nur 

 subspezifisch aufgefaßt werden kann. Danach ist auch P. bangJcana am besten unter dem 

 Namen P. atricapillä bangJcana zu führen; P. cucullata bangkana, wie man auch sagen 

 könnte, würde der wahren Sachlage nicht in gleichem Maße gerecht werden. Außerdem 

 hat P. atricapillä, nomenklatorisch gesprochen, als „Stammform" zu gelten. (Der Name 

 P. sordida ist zweifelhaft.) Was die beiden schwarzköpfigen Formen anlangt, die ich 

 ebenfalls dank des Entgegenkommens der Museumsleitung in Tring vergleichen konnte, so 

 ist zu bemerken, daß die Borneoform, P. mülleri, im männlichen Kleid viel Weiß 

 auf den Handschwingen aufweist, so zwar, daß der bezügliche Fleck sogar die ganze 

 Außenfahne der ersten Primäre einnimmt ; das Weibchen entspricht aber in dieser Hinsicht 

 ganz dem von cucullata: es fällt mir noch auf, daß das Grün der Oberseite bei diesen 

 Vöo-eln eine Idee leuchtender erscheint wie bei letzterer; das Männchen zeichnet sich 

 außerdem vor allen anderen Stücken durch tiefschwarze Federmitten auf dem Rücken aus. 



Die Philippinenform P. atricapillä typica wiederum erweist sich unterseits ein klein 

 wenig mehr blau angeflogen wie mülleri; das Blau der Oberstoßdecken ist auch bei 

 dem Männchen, das zum Unterschied von dem zugehörigen Weibchen sehr viel Weiß auf 



l ) Die Tatsache, daß bei Pittn ttouoe guineae Müll, und Schleg. das Vorhandensein oder völlige 

 Fehlen eines weißen Flecks auf den Schwingen ganz von individuellen Zufälligkeiten abhängig zu sein 

 scheint (vgl. das Material im Mus. Pays Bas), spricht undedingt dafür, daß das Verhältnis der weißen 

 zu den schwarzen Partien, welches ja auch, wie wir gesehen haben, bis zu einem gewissen Grade 

 bei den Sundaformen wechselnd bzw. von Alter und namentlich Geschlecht abhängig ist. jedenfalls 

 nicht als artliches Unterscheidungsmerkmal gelten kann, ebensowenig wie ja die schwarze 

 Farbe am Kopfe, die auch bei P. banykarta (unabhängig vom Alter des Vogels) in vermehrtem Maße 

 auftritt, von solch taxonomischer Bedeutung ist, wie man gewöhnlich annimmt. Ob dem Hinzutreten 

 eines weiteren Charakters bei den Neuguineaformen in Gestalt der ultramarinblauen Farbe auf der 

 Unterseite ein spezifischer Wert zukommt, bleibe dahingestellt; sehr wahrscheinlich ist es nicht. 

 Mir liegen drei Männchen dieser Form aus dem Rothschild'schen Museum (zwei von Milm Bay, eines von 

 Andai), ferner ein Exemplar aus der hiesigen Sammlung (von Stefansort, Astrolabe Bay) vor, die sämtlich 

 einfarbig schwarze Schwingen zeigen. Ihre Flügel messen 98, 98, 100 und 93 mm. Bei letztgenanntem 

 Stück weisen einige Stirnfedern rotbraune Spitzen auf; die Körperoberseite ist hier am kältesten 

 blaugrün gefärbt; das Schwarz des Kopfes geht bei ihm zudem etwas weiter auf den Nacken resp. Kropf 

 herab als bei den anderen Exemplaren; es ist also kaum ein jüngerer Vogel, wie man etwa aus den 

 geringeren Dimensionen von Flügel und Schnabel schließen könnte. 



