233 



Die Aufführung von vier mit der willkürlichen Bezeichnung „ Ostasien " versehenen 

 Exemplaren dieser Art unterlasse ich. Anscheinend unterscheiden sie sich nicht von den 

 malayischen Vögeln; die Flügellänge schwankt bei ihnen zwischen 77 und 83 mm, bleibt 

 also ebenfalls hinter den von Hartert (Die Vögel der paläar - ktischen Fauna, p. 442) 

 eruierten Maßen (a. 84 — 88 mm!) zurück! Vielleicht ist L. tigrinus auf den Sundainseln 

 doch nicht bloßer Wmtervogel? 



Chalcostetha insignis (Jard.). 



Nectarinia insignis Jard., Naturalists Libr., Monogr. Sunbirds, p. 274 (1843). 



1. 



[Q] 



Sumatra 



1904 



(Hagen) 



a. 

 57 



c. 

 44 



2. 



— 



Deli 



1904 



(Hagen) 



59 



57! 



3. 



— 



Deli 



1904 



(Hagen) 



58 





Hagen hatte die Art früher nur von Siak, nicht bei Deli erhalten; nach den neuer- 

 lichen Funden kommt dieselbe jedoch auch hier vor. Bei Nr. 1 ist der Schwanz auffallend 

 kurz, sehr lang: dagegen bei Nr. 2. 



*o v o v 



Anthreptes malaccensis malaccensis (Scop.). 



Certhia malaccensis Scop., Del. Flor, et Fauna Insubr. II, p. 91 (1786). 



Mo] 



Deli 



1904 



(Hagen) 



a. 

 63 



c. 

 49 



2. ö [jun.] 



Sumatra 



1902 



(Hagen) 



64,5 



47 



3. 6 ad. 



Simpang 



31. V. 05 



(Hagen) 



63 



47 



4.5 „ 



Simpang 



Anfang Juni 05 



(Hagen) 



63 



45 



5. Q „ 



Simpang 



Mitte Mai 05 



(Hagen) 



63 



45 



6. [6] 



Java 



— 



(Sturm) 



64 



46 



7. [ö] ad. 



Java 



— 



— 



67 



47 



8. [6] 



Java 



— 



— 



62 



48 



Zu Exemplar 1 ist zu erwähnen, daß es sich im Übergang zum Alterskleid befindet; 

 metallischgrün schillernde Stellen sind nur ganz vereinzelt vorhanden; Kinn und Kehle 

 erscheinen grüngelb. Auf dem Etikett finden sich noch die Angaben: „Iris rotbraun, 

 Schnabel grauschwarz, Ständer graublau, Krallen innen zitronengelb." 



Die vorstehenden Stücke gehören zweifellos sämtlich der typischen Form malaccensis 

 an. Die Unterseite hat zwar oft einen Stich ins Grünliche, aber bei den alten Museums- 

 exemplaren ist dies wohl hauptsächlich auf eine Verschmutzung zurückzuführen. Das schein- 

 bare Xebeneinandervorkommen von zwei so nahe verwandten, nur subspezifisch trennbaren 

 Formen wie malaccensis und rhodolaema Shell, ist sehr eigentümlich. Ob die diversen auf- 

 gestellten Formen (vgl. Hartert, Nov. Zool., 1902, p. 209), alle Berechtigung haben, 

 möchte ich vorläufig dahingestellt sein lassen. Als auffallend ist hervorzuheben, daß die 

 Maße A. Müller's, die sonst auffallend gut mit den meinigen übereinstimmen, fast durch- 

 gängig etwas größere sind wie die hier von mir eruierten, wenigstens was die 



- 



Flügellänge anlangt, die er bei sechs adulten Männchen mit 65 — 69 mm angibt, denn 

 den Schwanz messe ich stets etwas größer. Auch Vorderman mißt bei einem Borneo- 



