245 



o-etimdenen Werten übereinstimmt. Über die Dimensionen der Sitta frontalis palaivanensis 

 Hartert, einer vielleicht etwas gewagten Form, ist in der Originalbeschreibung leider nichts 

 gesagt. (Bull. Brit. Orn. Club, March 1906.) 



Eupetes macrocercus Temm. 



Eupetes macrocercus Temui.. PL Col. II, pl. 516 (1831). 



Dieser eigentümlich gestaltete, in Figur und Farbe bald an einen Miniaturfasanvogel 

 bald an gewisse Rallen erinnernde Vogel liegt in einem älteren der Leuchtenberg'schen 

 Kollektion entstammenden Exemplar der Schausammlung vor. Er trägt die Provenienz- 

 angabe Sumatra und weist folgende Maße auf: a. 94, c. 121, r. 32,2, t. 47. Hartert 

 führt die Art nicht für Deli an, wohl aber für Padang. Dieselbe ist noch auf der nialay- 

 ischen Halbinsel und auf Nordwestborneo heimisch, aber nur in dieser einen Spezies, die 

 wie ein Relikt einer völlig anderen Fauna anmutet, da alle übrigen Arten dieses Genus 

 auf Neuguinea beschränkt sind. 



Über die Dimensionen dieser Form finde ich nur einmal bei Vor der man (Lampong- 

 Vogelsammlung n, p. 17) eine Angabe; diese lautet: a. 95, c. 100. 



Rhinocichla mitrata mitrata S. Müll. 



Timalia mitrata S. Müll.. Nat. Tijdschr., 1825, p. 345. 



Das einzige vorliegende Stück, ein von Martin auf dem Zentralplateau bei Deli 

 gesammelter Vogel, bietet keine Besonderheiten dar, wenigstens ist die Gefiederfärbung 

 mit der im „Catalogue' gegebenen Beschreibung übereinstimmend. Auf Borneo wird die 

 Form offenbar durch Rh. (mitrata) treacheri Sharpe vertreten. 



Stachyris maculata (Temm.). 



Timalia maculata Temm., PI. Col. 593, fig. 1 (1836). 



a. c. 



1. — ad. Deli 1904 (Hagen) 87 81 



Die Beschreibung der Abdominalfarbe im British Catalogue (VII, p. 532) trifft nicht 

 völlig bei unserem Vogel zu : Sie erscheint hier einfach düster rostbräunlich mit dunkelgrauem 

 Schatten um den Schaft und hellgrauen Federenden. Vergleichsmaterial stand mir leider 

 nicht zur Verfügung. Nach den vorstehenden Maßen zu urteilen, scheint es nicht aus- 

 geschlossen, daß wir in dem vorliegenden Stück die Form Stachyris (maculata) banjahensis 

 Richm. (Proc. Biol. Soc. Washingt. XV, p. 190), für die der Entdecker gleichfalls a. 87 

 (c. 71) angibt, vor uns haben. Nacken und Rücken finde ich allerdings durchaus nicht 

 »grau"; von dieser Farbe sind nur die Federwurzeln. Neben dieser Art kommt noch eine 

 Anzahl weiterer auf Sumatra vor, die leider in unserer Sammlung nicht vertreten sind. 



Abh. d. II. Kl. d. K. Ak. d. Wisä. XXIV. Bd. 1. Abt. 32 



