249 

 Garrulax palliatus (Bp.). 



Janthocincla paltiata Bp., Consp. I. p. 371, 1S50 (es Temm. M. S.). 



Garrulax frenatus Salvad., Ann. Mus. civ. stör. nat. Genova XIV, p. 230 (1879). 



Diese von Hartert nicht erwähnte, im British Museum seinerzeit nur in 2 Exem- 

 plaren vertretene Art liegt in einem wahrscheinlich männlichen Stück aus dem Zentral- 

 plateau von Sumatra, gleichfalls 1894 von Martin gesammelt, vor. Die Maße sind a. 126, 

 c. 130. Das im „Catalogue" angegebene Flügelmaß stimmt hiermit überein, während 

 Salvadori (1. c, p. 230) merkwürdi gerweise bei einem Weibchen nur a. 117, c. 113 mißt. 



Die Färbung von Bauch. Unterstoßdecken und Schenkeln möchte ich weniger „rötlich- 

 braun" (Catalogue VII. p. 447) nennen als dunkelbraun mit leichter olivfarbiger Beimischung. 

 Den Yorderkopf finde ich dunkel olivgrau, Hinterkopf und Nacken dunkel aschgrau. Der 

 schwarze Loralfleck breitet sich, wenn auch weniger tiefschwarz gefärbt wie am Zügel 

 (mehr schieferschwärzlich), bis hinter das Ohr aus. Eine andere Form (frenatus) 

 kommt wohl trotzdem nicht in Betracht. 



Kittacincla macroura macroura (Gm.) 



Turdus macrourus var. ß Gm., Syst. Nat. I, p. 820 (1788). 















a. 



c. 



1. 



— 



ad. 



Deli 



1904 



(Hagen) 



97 



223 



2. 



ö 



V 



Simpang 



Mitte Mai 05 



(Hagen) 



96 



162 



3. 



- 



» 



Simpaog 



Mitte Mai 05 



(Hagen) 



96 



150 



4. 



— 



B 



Java 



— 



— 



96,5 



175 



5. 



— 



V 



Java 



— 



— 



94 



153 



*6. 



— 



7J 



Java 



— 



— 



97 



145 



7. 



— 



jun. 



Java 



— 



— 



86 



100 



8. 



— 



juv. 



Java 



— 



— 



81 



100 



9. 



o 



ad. 



N. -Ceylon 



13. I. 05 



(Doflein) 



83 



123 



10. 



. — 



n 



— 



— 



— 



81 



151 



Indem ich in der Nomenklatur Hartert folge (Nov. Zool., 1902, p. 572), ist es mir 

 klar geworden, daß sämtliche vorstehende Stücke nur einer Form angehören können, 

 daß es also unhaltbar ist, die indischen Vögel unter dem Namen tricolor Vieill. zu sondern; 

 deren Differentialdiagnose (s. Hartert) ist eben völlig unbefriedigend; bei den Männchen 

 existiert eine solche überhaupt nicht; daß aber die Differenzierung sich nur auf die Weibchen 

 beschränken sollte, ist an sich unwahrscheinlich; das sehr viel blassere Kolorit der Weibchen, 

 von dem gesprochen wird, dürfte eben von anderen als taxonomischen Gründen abhängig 

 sein. So fragt es sich nur, wie Hartert dazukommt, den Javaner vom indomalayischen 

 Vogel abzutrennen, wo doch an dem vorstehenden Material sich eine vollständige Über- 

 einstimmung auch zwischen Javanern und Sumatranern zu erkennen gibt; keiner von den 

 letzteren läßt etwas Weißes an der Vorderbrust oder Gurgel bemerken; ebenso ist die 

 Schenkelbefiederung nicht anders wie bei den Sumatranern. Hartert hat vielmehr meines 

 Erachtens in seiner K. amissa eine anormale Färbung, wohl einen partiellen Albinismus, 

 beschrieben. Was indessen die Grundfarbe der Unterseite anlangt, so finde ich sie allerdings 



