262 



angedeutet ist; ferner weist Nr. 1 einen weit kräftigeren und längeren Schnabel auf, also 

 auch hier wieder eine schwer erklärliche Differenz, die nur individuell aufgefaßt werden 

 kann. Das Federkleid von Exemplar 1 ist abgetragener wie das von Nr. 2. Es ist in 

 dieser Hinsicht konform mit dem. von Nr. 3; vielleicht beruht die obige Verschiedenheit 

 auf Mauserungsdifferenzen, da ja sehr viele Bankavögel sich um diese Zeit vor oder bereits 

 in dem Federwechsel befinden : daß hiervon nichts zu bemerken ist, erklärt sich wohl 

 dadurch, daß der Mauserungsvorgang ähnlich wie bei unseren Wildtauben sehr langsam 

 und unmerklich vonstatten gehen dürfte. Ob freilich die auffallende Schnabeldifferenz 

 mit der Mauserung in ursächlichen Zusammenhang gebracht werden kann, muß füglich 

 bezweifelt werden. 



Es wäre auch noch eine andere Auffassung in Frage kommend, nämlich die, ob wir 

 nicht in den Bankanern einen Übergang zu der von A. B. Meyer beschriebenen Borneoform 

 0. fulvicöüis baramensis (Journ. f. Ornith., 1891, p. 73) vor uns hätten; denn auf diese 

 trifft der Befund an Exemplar 2 wenigstens, zu dem wohl das starke Weibchen gehört, 

 fast genau zu. 0. baramensis scheint nach den Angaben im „Catalogue" etwas stärker 

 zu sein wie die Stammform (vgl. besonders das Schnabelmaß), was hier allerdings nur 

 bezüglich der Flügellänge, nicht bezüglich des Schnabels, der umgekehrt gerade bei Nr. 1 

 besonders kräftig sich präsentiert, zutrifft. Tritt uns aber in dem Bankaner eine Über- 

 gangsform entgegen, so erklären sich die gefundenen Differenzen zur Genüge. Die viel- 

 leicht ursprünglich hier lebende Borneoform könnte sich durch Vermischung mit Vögeln 

 der Hauptinsel nicht rein erhalten haben, oder das gelegentliche Vorkommen von beiden 

 Formen auf der kleinen Insel ließe sich durch Zuzug von der Hauptinsel aus erklären. 

 So plausibel diese Auffassung auch scheinen möchte, so ist doch die Möglichkeit 

 nicht ganz von der Hand zu weisen, daß die vermeintlich differente Borneoform 

 ebenfalls nur eine Saisonverschiedenheit der fidvicollis darstellt und daher fallen gelassen 

 werden muß. 



An dem Weibchen fällt mir auf, daß die Kinufedem an der Basis hellgrau, sonst 

 gelbgrün sind und eines leichten rötlichen Anflugs (siehe „Catal".) ermangeln. Eine einzelne 

 Feder aber trägt einen deutlichen, orangebrauuen Fleck, worin vielleicht auch eine Tendenz 

 zur Vertiefung der Unterseitenfärbung zu erblicken ist. 



Es ist nun sehr auffallend, daß Meyer, der 140 mm als Flügellänge für das Männchen 

 der baramensis angibt, ausdrücklich erwähnt, daß südborneanische Stücke der typischen 

 Form glichen ! ') Das spräche eigentlich dafür, daß auf Banka nicht gut die nordbornea- 

 nische Form vorkommen kann. Meyer lag übrigens nur ein sehr geringes Vergleichs- 

 material aus Sumatra vor. 



0. fulvicoilis ist von Banka und Billiton schon lange bekannt. 



l ) Ein Exemplar von Bandjerniasin maß nach Yorderman nur a. 135, c. 82 mm; ein ad. o aus 

 Billiton aber a. 150. c. 83 (Q a . 143, c. SO) mm ! 



