268 



Carpophaga aenea L 



Columba aenea L., Syst. Nat. I., p. 283 (1766). 













a. 



' c. 



1. 



O ad. 



Simpang 



Ende Mai 05 



(Hagen) 



243 



193 



2. 



9 r, 



SimpaDg 



Ende Mai 05 



(Hagen) 



219 



145 



3. 



[6] » 



Deli 



1904 



(Hagen) 



225 



165 



4. 



TT 



Java 



— 



(H. v. L.) 



235 



152 



5. 



TT 



Java 



— 



(Sturm) 



240 



155 



6. 



TT 



Java 



— 



— 



236 



178 



7. 



TT 



Java 



— 



— 



228 



150 



Die auch für Billiton nachgewiesene Art wird auf Banka „Prgam" genannt: das ist 

 aber der allgemein für C. aenea angewandte malayische Name. Nach Salvador i (1. c, 

 p. 193) existieren verschiedene Subspezies von ihr. Ihre Beziehungen sind aber noch nicht 

 ganz klar gestellt. Soviel scheint mir einleuchtend zu sein, daß nicht nur die von ihm 

 angeführten, sondern auch eine ganze Anzahl anderer als Arten verzeichneter Formen 

 dem Kreise C. aenea angehören. Salvadori sagt nun nicht, zu welcher Form die Suma- 

 traner und Javaner zu rechnen sind. Das ist wohl auch der Grund, daß Hagen (1. c, 

 p. 158) eine Verwechslung mit der nur auf die Molukken beschränkten C. persjpicillata 

 (Tenim.) unterlaufen ist. Sind die Angaben im „Catalogue" zutreffend, so würden die 

 vorliegenden Stücke aus Sumatra (die, weil am frischesten im Gefieder, sich am leichtesten 

 untersuchen lassen), vielleicht auch ein Teil der Javaner, zur Form C. aenea palaivanensis 

 Blas., deren Maße der Entdecker (Omis, 1888. p. 316) freilich noch um ein wenig größer 

 ano-ibt. wie die stärksten von mir eruierten, zu rechnen sein, die aber tatsächlich zwischen 

 der typischen Borneoform und dem Philippinenvogel in der Mitte stünde. 



Die Oberseite des Schwanzes zeigt bei den Sumatranern jedenfalls, namentlich in der 

 Umgebung des Schaftes, meist intensiver blaue Farbe wie bei den Javanern, wenigstens 

 gilt das gegenüber Nr. 4, 6 und 7, während Nr. 5 in dieser Hinsicht sich wieder mehr 

 den Sumatranern nähert. Der helle, lichtbläulich graue, leicht weinrötlich getönte Kopf 

 und Nacken geht allmählich in den zwar dunkleren, aber von der übrigen Oberseite ab- 

 gesetzten Vorderrücken über; dies ist am deutlichsten bei Nr. 3. 



Nach dem Kolorit des Stoßes ergibt sich nun folgende Reihe vom reinsten dunklen 

 Ultramarinblau (nur die Federränder sind grünblau) bis zum ausgesprochensten Grün 

 ohne alles Blau: Nr. 3 -- hellköpfigstes und schwächstes männliches Exemplar 

 (Deli!) — , 5, 1, 6, 4. 2, 7. folglich eine völlig irreguläre Reihe, die in keiner Weise 

 koloristische Gesichtspunkte erkennen läßt, nach denen man sich richten könnte. Auch in 

 dem Vorherrschen von bronzebraunem Glanz auf dem Mantel ist keine Regularität zu er- 

 blicken. Am ausgesprochensten findet dieser sich freilich wieder bei den mehr grün- 

 schwänzigen und ziemlich kleinen Exemplaren 2, 4 und 7, während er so gut wie ganz 

 bei den mit dunkler Oberseite ausgestatteten Stücken 3 und 5 fehlt. Was hat es nun 

 mit diesen Differenzen für eine Bewandtnis? Soviel scheint evident, daß die Verdunkelung 

 des Oberseitengefieders, gegen welche dann der hellere Kopf um so mehr absticht 

 (es ist das ein Verschwinden der bronzegelben und -braunen Glanztöne und dafür ein 

 Hervortreten von tiefblauen Tönen) nur eine Eigenheit der individuellen Variation, 



