269 



wie sie besonders Alter und Geschlecht, noch mehr aber die Jahreszeiten bedingen, dar- 

 stellt und daß es daher durchaus am Platze erscheint, die auf Grund von koloristischen 

 Differenzen statuierten Subspezies größtenteils fallen zu lassen. Um die Konstanz der 

 Merkmale nachprüfen und die Variationsbreite des Gefiederkolorits im Rahmen der einzelnen 

 Form bestimmen zu können, müßte uns allerdings ein weit größeres Material aus einer 

 und derselben Lokalität zur Verfügung stehen, als es bisher der Fall war. 



Das alte Weibchen, von dem leider nur ein sicher bestimmtes Exemplar vorliegt, 

 unterscheidet sich von dem Männchen durch weniger prächtiges Rückengefieder und durch 

 etwas stärkeres Hervortreten der bronzefarbenen und Fehlen der blauen Töne. Die übrigen 

 Exemplare scheinen, vielleicht abgesehen von Nr. 7 und 4, meistens Männchen zu sein. 



Noch zu erwähnen wäre, daß der weinrötliche Ton bei sämtlichen Exemplaren auch 

 auf der Brust gut bemerkbar ist (vgl. dagegen „Catal."). Bei Nr. 7 erscheint die Umgebung 

 des Auges und die Wangengegend sehr hellgrau bis weißlich; Exemplar 1 und 2 zeigen 

 die Ohrdecken in großer Ausdehnung weinbraun, während sie bei den Javanern dunkel- 

 grau oder graubräunlich und meist undeutlich sind, ja sogar fehlen (wie bei Nr. 5). Auf 

 diese Differenz zwischen Sumatranern und Javanern ist jedenfalls zu achten. Im „Catalogue" 

 ist von der Farbe der Ohrdecken überhaupt nichts gesagt. Im übrigen sind Kopf und 

 Nacken bei den Bankanern und Javanern deutlich weinrötlich angeflogen. 



Wie bei allen östlichen Tauben variiert auch C. aenea stark in ihren Körperdimen- 

 sionen. So soll der südindische Vertreter (C. sylvatica Tick.) nach Salvadori und Bütti- 

 kofer durch schwächeren Wuchs von C. aenea unterschieden sein. Es bieten aber schon 

 die mir vorliegenden Vögel aus dem Sundagebiet hinsichtlich ihrer Totalgröße eine auf- 

 fallende Verschiedenheit dar, die freilich bei Gegenüberstellung der Flügelmaße nicht allzu- 

 sehr ins Gewicht fällt. Immerhin zeigt es sich auch hier, daß die über ein gewisses Maß 

 hinausgehende Schwankung keine zufällige oder rein individuelle Erscheinung mehr ist. 

 Gerade wieder das Stück aus dem Distrikt von Deli, das, dem sehr dunklen, grün- 

 blauen Rückenkolorit und der damit kontrastierenden, besonders hellen Färbung 

 des Kopfes nach zu schließen, sicher ein altes, völlig ausgewachsenes Männchen 

 darstellt (das Gefieder ist etwas abgetragen), gibt sich, wenn man von den stets schwächeren 

 weiblichen Stücken absieht, als das weitaus kleinste Exemplar zu erkennen. Es fällt der- 

 gestalt aus der Reihe, daß es sofort klar wird, daß wir darin den Vertreter einer besonderen 

 Rasse zu erblicken haben. Es wäre nun in Erwägung zu ziehen, ob nicht vielleicht hier die 

 von Salvadori aus Nias beschriebene C. aenea consobrina, auf welche manche Merkmale 

 zutreffen würden, in Betracht käme. Unser Vogel bleibt indessen, obschon ein altes 

 Männchen, mit seinen Maßen noch wesentlich hinter den in der Originalbe- 

 schreibung gegebenen (a. 234 — 230 mm) zurück. Freilich scheint aus den Mitteilungen 

 Richmond's, dem 18 Exemplare von den nordwestlichen Inseln vorlagen, hervorzugehen, 

 daß auch bei consobrina wieder die Maße ziemlichen Schwankungen unterworfen sind; 

 _ [ von Babi und Lasia maßen a. 241 — 245 mm (6) resp. 232 — 234 mm (9), solche 

 von Simalur und Tuangku 232 — 218 mm (Ö) resp. 211- 232 mm (9). Unser Delivogel 

 zeigt nun aber Kinnwinkel und Schnabelgrund weiß gefärbt, was nicht auf consobrina zu- 

 trifft: die Unterschwanzdecken sind zwar sehr dunkel, stumpf kastanienbraun, aber 

 etwas Besonderes vermag ich darin durchaus nicht zu erblicken, denn diese Nuance finde 

 ich in gleicher Weise bei sämtlichen vorliegenden Stücken ausgeprägt. Es käme dann 

 Abh. d. IL Kl. d. K. Ak. d. Wiss. XXIV. Bd. I. Abt. 35 



