270 



noch eine weitere, gleichfalls kleinwüchsige Form in Frage, mit der unser Vogel vielleicht 

 in Beziehung gebracht werden könnte, die von Büttikofer (On Birds from Nias, p. 190) 

 beschriebene Carpophaga vandepölli, welche in gleicher Weise aenea und consöbrina nahe 

 stehen und nur durch einen großen rötlich braunen Hinterhauptsfleck und durch die deutlich 

 weinrote Farbe der Brust unterschieden sein soll. Das ersterwähnte Merkmal fehlt nun 

 allerdings dem Delivogel, aber es soll doch hervorgehoben werden, daß an ihm im Anschluß 

 an den beiderseits sehr entwickelten weinbraunen Ohrstreif an der linken Seite des Hinter- 

 halses ein kleiner Fleck von gleicher Farbe auffällt, der an dieser Stelle ganz ungewöhnlich 

 ist. Hier handelt es sich natürlich um eine individuelle Aberration; aber wäre es 

 nicht möglich, daß auch bei dem Büttikofer'schen Exemplar — die neue Form basiert 

 lediglich auf diesem einen Stück, das noch dazu weiblichen Geschlechts war — etwas 

 Ähnliches in Frage käme? Derartige „koloristische Freiheiten" scheinen ja bei den Tauben 

 dann und wann vorzukommen; ich erinnere an das Auftreten von grüner Zeichnung an 

 anormaler Stelle bei einem Exemplar von 0. capellei; weiter unten bei Turtur tigrinus 

 werden wir einen weiteren Fall dieser Art kennen lernen. Abgesehen davon ist es auch 

 mehr als unwahrscheinlich, daß auf der kleinen Insel Nias zwei so nahe verwandte Formen 

 wie C. aenea consöbrina und C. aenea vandepölli (die natürlich nur subspezifisch aufgefaßt 

 werden können) nebeneinander leben sollten. Was ferner die weinrote Farbe der Brust 

 anlangt, so kann sie meines Erachtens erst recht nicht als differentialdiagnostisches Merkmal 

 in Betracht kommen; denn von fast rein graubrüstigen Exemplaren der G. aenea — das 

 Extrem wird in dieser Hinsicht von C. rhodinolaema Sclat., die natürlich ebenfalls dem 

 Formenkreis als Subspezies angehört, erreicht — bis zu den stark weinrot angeflogenen 

 Stücken finden sich alle Übergänge; außerdem ist unschwer zu erkennen, daß hier auch 

 der Grad der Abnützung des Gefieders eine große Rolle spielt; so erscheinen unsere Banka- 

 Exemplare auf Kropf und Brust entschieden weinröter als der Delivogel; bei diesem aber, 

 der sich aus einiger Entfernung in dieser Gegend fast rein grau präsentiert, erweisen sich 

 bei näherem Zusehen lediglich die Endteile der Federn grau fingiert, die mittleren Partien 

 dagresen deutlich weinrötlich. 



Nach dem Gesagten und bei Berücksichtigung der mannigfachen individuellen Farben- 

 abweichuno-en. die wir bei anderen Taubenarten kennen gelernt haben, muß es einleuchtend 

 erscheinen, daß man sich sehr zu hüten hat, derartigen „Kennzeichen" eine spezifische 

 Bedeutung einzuräumen, bevor man nicht völlig über die durch Alter und Saison 

 bedingten Veränderungen orientiert ist. Ich möchte deshalb auch der Vermutung 

 Ausdruck geben, daß die Kennzeichnung der C. consöbrina weniger auf koloristischen Ver- 

 schiedenheiten — sie soll darin mit vandepölli übereinstimmen, daß bei ihr Kopf, Hinter- 

 hals, Kehle und Bauch jeden rosafarbigen Anflugs ermangeln — , als lediglich auf der 

 ausgesprochenen Größendifferenz basiert. Sie ist es, die mir allein auch bei dem 

 Stück aus Deli eine besondere Hervorhebung zu verdienen scheint. Die Übereinstimmung 

 in dieser Hinsicht mit den Vögeln der westlichen Inseln ist denn auch verblüffend, wie ja 

 aus den oben angeführten wiedergegebenen Maßen — auch das Weibchen von vandepölli, 

 das eine Flügellänge von 223 mm aufweist, schließt sich hier nicht aus — zur Genüge 

 hervorgeht. Ob nun unser Vogel mit C. consöbrina, der er jedenfalls sehr nahe steht, 

 was schon aus der Farbe des Kopfes, der nur an der Stirn und auf den Gesichtsseiten 

 einen rosa Anflug erkennen läßt, im übrigen aber lichtgrau mit nur ganz geringer 



