278 



Exemplar aus „Nordchina" unterscheidet sich von dem vorigen dadurch, daß es oberseits 

 etwas lebhafter braune Grundfarbe aufweist, mit sehr geringem schieferfarbigen Anflug; 

 unterseits aber ist die Differenz eine mehr in die Augen springende, indem fast die ganze 

 Vorderbrust schieferfarbig mit leichtem siennafarbigen Anflug sich präsentiert, während 

 beim Bankaner lediglich unterhalb des weißen, sehwarzgerandeten Halsringes ein schmales, 

 in der Mitte nur einige Millimeter breites schiefergraues Band sich findet, die übrige Brust 

 aber in den mittleren Teilen tief kastanienbraun erscheint, und zwar von tieferer Farbe 

 als bei dem Chinesen. Wenn nun auch der letztere sicher kein ganz alter Vogel ist, so 

 darf man vielleicht doch annehmen, daß die erwähnte Differenz von spezifischer Bedeutung 

 sein könnte und als besseres Unterscheidungsmerkmal gelten könnte als das hellere oder 

 dunklere Kolorit des Rückens allein. Es müßte dann die Bezeichnimg sinensis lineatus 

 (Scop.) für die sumatranische Form doch beibehalten werden. Beachteusvert erscheint mir 

 dieser Befund, auch wenn er sich lediglich als gradueller Natur erweisen sollte, immerhin. 



Turnix pugnax (Temm.). 



Hemipodius pugnax Temm., Pig. et Gall. III, p. 612 (1815). 



1. 



— sen. 



Simpang 



Mitte 



Mai 



05 



(Hagen) 



a. 

 91 



2. 



— ad. 



Simpang 



Mitte 



Mai 



05 



(Hagen) 



85 



3. 



— Jan- 



Simpang 



Mitte 



Mai 



05 



(Hagen) 



S6 



4. 



V 



Simpang 



Mitte 



Mai 



05 



(Hagen) 



SO 



5. 



- ad. 



Java 





— 





— 



84 



G. 



— juv. 



Java 





— 





— 



76 



Sämtlichen vorliegenden Stücken fehlen die weiße Scheitellinie und ein rötliches 

 Nuehalband; die Exemplare sind jedenfalls keine typischen T. pugnax und neigen eher 

 der Form taigoor (Sykes), 1 ) zum Teil auch fasciatus Temm. zu. Da die meisten Forscher 

 den sumatranischen Vogel als pugnax bezeichnen, lasse ich die Frage der subspezifischen 

 Zugehörigkeit vorliegender Vögel offen und begnüge mich mit einer binären Benennuno-, 

 damit lediglich die Spezies ohne Hervorhebung der Unterart kennzeichnend. Auch A. Müller 

 erwähnt ein Exemplar aus Sumatra, welches sehr an taigoor erinnert: nach ihm kommt 

 auf der Halbinsel Malakka und auf Salanga der typische T. plumbhpes Hodgs. vor, der aber 

 im „Katalog" mit taigoor zusammengeworfen wird; das alte Männchen mißt Müller mit 

 a. Sß. das alte Weibchen mit a. 74 mm; sollte das Verhältnis nicht umgekehrt sein? Es 

 würde also die sumatranische Form besser als T. pugnax taigoor Sykes anzusprechen sein. 



Die vorliegenden alten Stücke erweisen sich auf Rücken und Mantel sehr viel dunkler 

 wie einige aus Indien vorhandene, d. h. die Grundfarbe ist ein kälteres Gelbgrau und die 

 schwarze Zeichnung erscheint vermehrt. Sämtliche (mit Ausnahme von Nr. 6) haben Kinn 

 und Kehle schwarz: manchmal zeigen sich helle Federspitzeu. Nr. 6 ist von zwerghaftem 

 Wuchs und jedenfalls ein junger Vogel. 



l ) In Sharp e's .Handlist" ist dieser Xame ganz fallen gelassen; 



