330 



abscheiden lassen, dann hätte dies einen Niederschlag von 1 mm Höhe gegeben. 

 Ein solches Maximum konnte aber unter keinen Umständen eintreten, weil ja 

 ein großer Teil dieses Wassers verhältnismäßig rasch wieder ablief und freie 

 Kohlensäure nicht in genügender Menge vorhanden war, um in so kurzer Zeit 

 allen Kalk zu fällen, auch den, welchen man gewöhnlich als an Schwefelsäure 

 und Chlor gebunden sich vorstellt. In Wirklichkeit konnte also im besten 

 Falle ein Kalkniederschlag von der Dicke eines kleinen Bruchteiles eines Milli- 

 meters entstehen. Nehmen wir weiter für jedes Jahr mehrere solcher Über- 

 schwemmungen an, so wäre eine Niederschlagsmenge von 1 mm wohl möglich, 

 aber das gäbe in 500 Jahren doch erst eine Mächtigkeit von 1 ß m und die 

 übrigen 24 1 /2 m wären dem Korallenschlick und Staub zuzuschreiben. 



Was den letzteren betrifft, so rechnet Walther zu diesem die kleinen 

 Tonfieckchen, Quarzstückchen und pflanzlichen Gewebestückchen, die beim Auf- 

 lösen des Gesteines in Salzsäure als unlöslich zurückbleiben. Leider fehlen aber 

 Angaben über das quantitative Verhältnis dieser Teile und der Karbonate. 

 Aus den neun Analysen, die A. Schwager seinerzeit gemacht und Gümbel (1. c.) 

 1891 mitgeteilt hat, ergibt sich, daß Kieselsäure, Tonerde und Alkalien, die 

 man als Bestandteile dieses „Staubes" ansprechen kann, in wechselnden Mengen 

 in den Plattenkalken vorkommen, unter 0,8 °/o nicht herabgehen und 3,3 °/o 

 nicht überschreiten. Danach müßte man auch dem Staub eine recht geringe 

 Beteiligung am Aufbau dieses Sediments zuschreiben, aber es darf nicht außer 

 acht gelassen werden, daß von den eigentlichen „Fäulen" eine chemische 

 Analyse noch nicht vorliegt; und gerade diese sollen nach Walther die Haupt- 

 träger des terrestrischen Staubes sein. Gleichwohl ist es sicher, daß er auch 

 darin, wenn schon häufiger, doch gegenüber dem Karbonat noch immer stark 

 zurücktretend ist. 



In der Hauptsache bleibt man somit auf den Kalkschlamm angewiesen 

 und wenn dieser ausschließlich als Korallenschlick gedeutet werden soll, dann 

 muß jedenfalls eine örtliche Beziehung zu den Riffen selbst hervortreten in 

 der Weise, daß die Plattenkalke nahe den Riffen mächtiger sind als in größeren 

 Entfernungen. Eine solche Beziehnng konnte jedoch bisher noch nicht aufge- 

 deckt werden, weil wir nicht nur über Lage und Verbreitung der Riffe keine 

 bestimmten Nachweise haben, sondern weil deren Existenz nicht einmal außer 

 Zweifel steht. Ich habe das bereits in der Einleitung angedeutet. 



Wir kommen somit zu folgender Fragestellung: Konnten Korallriffe in 

 250 oder 500 Jahren so viel Schlick liefern, um eine Lagunenfiäche von 

 500 qkm mit 25 m hohem Schlamm zu bedecken? Für diese Fragestellung 



