332 



zunächst eine eingehendere kartographisch-geologische Aufnahme dieses Gebietes 

 anzustreben, durch die dann auch die stratigraphischen und petrographischen 

 Unsicherheiten vermindert werden. 



Aber über eine Bedingung, welche der Schlammabsatz zu erfüllen hatte, 

 haben wir Gewißheit: er mußte verhältnismäßig rasch erfolgen, und zwar so 

 rasch, daß die vorher auf dem trockenen Boden liegengebliebenen Tierleichen 

 nicht von dem wiederkehrenden Meereswasser in die Höhe gehoben und fort- 

 geschwemmt werden konnten, was besonders leicht bei den Ammoniten hätte 

 eintreten müssen, weil ihre lufterfüllten Gehäuse sofort in die Höhe gestiegen 

 wären und nicht erst gewartet hätten, bis sie von Schlamm ganz bedeckt waren, 

 der sich aus dem Meereswasser erst langsam niedersenkte oder niederschlug. 



Welcher Vorgang kann es aber gewesen sein, der die Tierleichen schon 

 vor Wiederkehr des Meereswassers fixierte? Offenbar derselbe, der sie auch 

 vor Verwesung während der Trockenzeit geschützt hat, und als solchen ist es 

 mir nur möglich, das Staubtreiben zu erkennen, das sicherlich jedesmal auf dem 

 Meeresboden eintrat, sobald derselbe trocken geworden war. Staub bedeckte 

 somit alsbald die noch unverwesten Tierleichen und füllte die Eindrücke der 

 Ammoniten und die sonstigen Kriech- und Fußspuren aus, wodurch dieselben 

 vor Zerstörung geschützt waren. Und als dann das Meereswasser wiederkehrte, 

 wurde diese lockere Staublage nicht ganz weggeschwemmt, sondern in Schlamm 

 umgewandelt. Etwa vorhandene Windstruktur im Staub ging dabei verloren 

 und ebenso die ursprünglich jedenfalls welligen Oberflächen der Staublagen, 

 die nun vom Wasser eingeebnet und nivelliert wurden. 



Jetzt erst, nachdem der Staub in weichen Schlamm umgewandelt war, 

 konnte der Auftrieb der luftführenden Fische und Cephalopodengehäuse 

 beginnen, wie wir ihn kennengelernt haben. Aber er war natürlich nur ein 

 langsamer, weil der Schlamm sehr dickflüssig war, und er hörte auf, sobald 

 wieder Wasserniederstand eintrat und der Schlamm sich verfestigte. Zu einem 

 vollständigen Austrocknen des Schlammbodens scheint es dabei allerdings 

 niemals gekommen zu sein, denn bisher sind noch keine deutlichen Spuren 

 von Trockenrissen gefunden worden; wo Staub abgesetzt wurde, war ja ein 

 vollständiges Austrocknen des Untergrundes verhindert. Aber diese Erklärung 

 verlangt natürlich ein Gebiet, dem der Staub entnommen wurde und wo sich 

 infolgedessen keine Lithographenschiefer bildeten. Wo dieses Gebiet zu suchen 

 ist, werden genaue geologische Aufnahmen später vielleicht feststellen können. 



Wenn es somit wahrscheinlich geworden ist, daß der Kalk der Litho- 

 graphenschiefer nicht unmittelbar aus dem Meereswasser ausgeschieden worden 



