346 



Da nun, wie bereits angedeutet, die Reticularien des Carbons die Tendenz 

 zeigen, im Laufe ihrer Entwicklung eine geringere Breite anzunehmen und 

 da wir gesehen haben, daß das Fehlen oder Vorhandensein von Zahnstützen 

 lediglich (bei Spirifer wenigstens) als eine Begleiterscheinung des Ausmaßes 

 der Breitenerstreckung anzusehen ist, so ist zu schließen, daß eine Trennung 

 der „Reticularien" in zahnstützentragende Reticularien und zahnstützenlose 

 „Squarnularien" (wie von Girty 1 ) vorgeschlagen) undurchführbar ist. 2 ) 



Hiernach halte ich eine Abtrennung der Reticularien und Squamularien 

 als eigener Subgenera von Spirifer für unzulässig. 



Das gleiche gilt in vollem Umfange (bezüglich Rippenlosigkeit, Fehlen 

 und Vorhandensein von Zahnstützen) von Martiniopsis und Martinia. 3 ) (Über 

 die Punktstruktur von Martinia s. unten.) 



Eine andere Frage ist nun die, ob man nicht besser tut, das Genus Spirifer 

 in verschiedene Phyla zu teilen, die sich in zusammenhängender Reihe vom 

 Silur bis ins Perm ziehen. Für Spiriferina ist dies bereits geschehen und zwar 

 u. a. wegen ihres Besitzes einer von den übrigen Spiriferen hierin abweichenden, 

 von senkrechten Poren durchbohrten Schale. Ich möchte nun darauf hin- 

 weisen, daß wir in der Struktur der Schale möglicherweise einen wichtigen 

 Fingerzeig zur Erkennung der verschiedenen, die alte Gattung Spirifer zusammen- 

 setzenden Phylen besitzen, und daß die Röhrchenstruktur, die eine Abtren- 

 nung von Spirifer in alter Fassung nicht gestattete, uns die Erkennung solcher 

 zusammenhängender Phylen ermöglicht (vgl. Anmerkung 4 ). 



Z a | f außen. 



„ > Ansatzstelle der Schließmuskeln < . 



Z t - I I innen. 



SZ { Z t S = Schloßrand; S Z a Z a S = Klappe. 



s « Stützpunkte der Schale. 



Die Pfeile geben die Zugrichtung an. 



Bei Fig. a, die eine breit gestreckte Form darstellt, liegen die Stützpunkte weit auseinander, 

 infolge davon ist die Klappe (SZ a Z a ) nahezu senkrecht zur Zugrichtung angeordnet und die Bruchgefahr 

 weit größer als bei 



Fig. b dargestellter Form, bei der sich die Stützpunkte nahe beieinander befinden und die Flanken 

 der Klappe sich nahezu parallel zum Zuge stellen und ihm entgegenwirken können. 



1 ) Carboniferous Formations and Faunas of Colorado, U. S. Geol. Survey Paper 16 (1903), p. 387. 



2 ) In dieser Beziehung, wenigstens betreffs Reticularia, gelange ich zur gleichen Anschauung wie 

 Hall and Clarke, die Palaeont. of New York, VIII, Teil II, S. 20 und 21 ohne Umstände zahnstützen- 

 tragende und zahnstützenlose Reticularien zu einem Phylum vereinigen. 



3 ) Hall und Clarke sind etwas inkonsequent, da sie entsprechend ihres Verfahrens bei „Reticularia" 

 keinen Unterschied zwischen zahnstützentragenden und zahnstützenlosen „Martinien" machen sollten, 

 trotzdem aber die Waagensche Zerreißung akzeptieren. 



4 ) Bei gut erhaltenen Stücken sehen wir, daß bis in die Nähe eines Anwachsstreifens, also bis in 

 die Nähe des jeweiligen Stirnrandes unter der obersten Schalenschicht Röhrchen laufen, die sich dann 

 gegen ihr Ende hin über die Schale erheben und als stachelförmige Fortsätze über die Schale hinaus- 



