393 



schichten bedeckten grauen Letten durchsickerte. Hier über dem grauen Letten ist also 

 "die Bildung der Steinchenschicht in mehr oder weniger normalen Weise vor sich gegangen 

 und die 20 — 30 cm betragende Mächtigkeit dürfte daher auch für chronologische Betrach- 

 tungen verwertbar sein, zumal da an dieser Stelle auch animalische Überreste fehlen, deren 

 Mencre die Mächtigkeit einer Schicht stark beeinflussen kann. Die Tier- und Menschen- 

 reste sind am zahlreichsten an der rechten Seite der Höhle, wo auch die Steinchenschicht 

 am mächtigsten ist. Die massenhaft vorhandenen Menschenknochen repräsentieren alle 

 Altersstadien. Sie sind ohne allen Zusammenhang gruppiert und kunterbunt mit den 

 Knochen von Schaf, Schwein und Rind vermengt. Schafreste sind hier bei weitem 

 am häufigsten. Rind ist fast nur durch Knochen von Kälbern vertreten. Von Hund 

 liegen nur wenige Knochen vor, dagegen fanden sich auch hier Reste des Höhlenbären. 

 Von Tongeschirrtrümmern wurde in dieser Schicht ebenfalls ziemlich viel aufgelesen. Da 

 dieser mit Knochen vermengte Haufen nach Westen zu über die eigentlichen Kulturschichtcn 

 übergreift, muß er etwas jünger sein als die letzteren. 



Die Sinterschicht ist auf die beiden Kammern im Hintergrund der Höhle beschränkt. 

 In der rechten Kammer bildet sie eine zusammenhängende Decke über dem noch in Ver- 

 tiefungen vorhandenen Höhlenlehm und über dem grauen Letten. In der etwas höher 

 gelegenen Unken Kammer geht sie bis auf den Felsboden. Der Sinter überzieht hier aber 

 auch die Höhlenwand in einer Ausbildung, die in Tropfsteinhöhlen als „Wasserfall" oder 

 als „Eisberg" bezeichnet wird. Er unterscheidet sich jedoch vom echten Tropfstein durch 

 sein poröses Gefüge und sein mehr kreideartiges Aussehen. Seine Bildung ist augen- 

 scheinlich noch keineswegs ganz abgeschlossen. Es kommt ihm daher kein sehr hohes 

 geologisches Alter zu. In den Höhlen von Franken und der Oberpfalz heißt man diese 

 Art von Sinter Montmilch. Dagegen gehört die Hauptmasse der Tropfsteinbildungen in 

 den Höhlen von Franken und der Oberpfalz einer viel früheren Zeit an. Ihre Bildung 

 hat offenbar einen viel längeren Zeitraum erfordert und muß unter Umständen erfolgt 

 sein, die später nicht mehr gegeben waren. Ich meine hier jene Sinterdecken, Vorhänge. 

 Säulen etc., welche das Licht durchschimmern lassen, faserige Struktur besitzen und beim 

 Anschlagen klingen. Der Umstand, daß sie häufig eine zusammenhängende Decke über 

 dem Höhlenlehm mit den Knochen von Höhlenbär, Hyäne, Mammuth und Rhino- 

 zeros bilden, spricht sehr dafür, daß sie der Zeit nach in die Periode der letzten 

 Vergletscherung, in die Würmeiszeit Pencks fallen. Zur vollständigen Gewißheit 

 wurde mir diese Vermutung durch die Untersuchung einer kleinen Höhle bei Neuhaus 

 an der Pegnitz, wo eine derartige Sinterdecke den Höhlenlehm mit Rhinozeros nach 

 oben abschloß und selbst wieder von einer dünnen gelblichen Lehmschicht überlagert war, 

 welche eine Unmenge Knochen von Halsbandlemming — Cuniculus torquatus, — Arvi- 

 coliden und Schneehühnern enthielt. Da dieser letzteren Schicht postglaziales, dem 

 Höhlenlehm aber präglaziales in Bezug auf die letzte Vergletscherung, in Wirklichkeit 

 jedoch interglaziales Alter zukommt, so muß die Bildung der Sinterdecke während der 

 letzten Eiszeit, der Würmeiszeit, erfolgt sein, die sich hier freilich nicht durch Ver- 

 gletscherung der Täler, wohl aber durch reichlichere Niederschläge bemerkbar machte, 

 welche dann ihrerseits wieder die Zirkulation einer viel reichlicheren Menge von Sicker- 

 wasser in den Gesteinsmassen und daher auch stärkere Tropfsteinbildung zur Folge hatte, 

 als dies heutzutage der Fall ist. 



Abh. d. II. Kl. d. K. Ak. d. Wig 3 . XXIV. Bd. II. Abt. 52 



