394 



Dem geringen Alter des Sinters der Tischoferhöhle entspricht auch der Charakter der 

 in ihm eingeschlossenen Knochen. Sie gehören teils dem Menschen, teils Haustieren 

 wie jene aus der lockeren Steinschicht, deren förmliche Fortsetzung nach hinten dieser 

 Sinter bildet. Am häufigsten sind Knochen und Kiefer des Menschen und zwar repräsen- 

 tieren sie wie in der Steinchenschicht alle Altersstadien. Spärlicher sind die Knochen von 

 Schaf, Schwein, Rind und Hund. Dagegen ist Edelhirsch scheinbar reichlicher ver- 

 treten, in Wirklichkeit gehören diese Knochen jedoch wahrscheinlich einem einzigen Indi- 

 viduum an. 



Nicht unerwähnt darf ich schließlich das Vorkommen einer nicht unbeträchtlichen 

 Menge von Knochen des Schneehuhns lassen, die zusammen mit einigen Zehengliedern 

 des Uhu neben den Steinblöcken frei auf dem grauen Letten in der rechten Höhlen- 

 kammer lagen. Wenn schon das Schneehuhn heuzutage noch in geringer Entfernung 

 von der Höhle bei einer Höhendifferenz von kaum 800 — 1000 m nicht selten angetroffen 

 wird und die erwähnten Knochen von Vögeln stammen können, welche der Uhu vor nicht 

 allzu langer Zeit in die Höhle geschleppt und verzehrt hat, so ist doch auch die Mög- 

 lichkeit nicht ausgeschlossen, daß dieses Einschleppen schon viel früher erfolgt war, bevor 

 der Mensch zuerst die Höhle betreten hat. Es wäre nicht unmöglich, daß wir es hier 

 mit einem zeitlichen Äquivalent der postglazialen Nager- und Schneehuhnschicht in 

 den Höhlen Frankens und der Oberpfalz und der berühmten Lokalität Schweizerbild bei 

 Schaffhausen zu tun hätten. Das Einschleppen dieser Schneehühner würde also ungefähr 

 in die Periode des Magdalenien fallen, die in unserer Höhle sonst weder durch Tier- 

 noch auch durch Menschenreste vertreten wäre. 



Die Entstehung der Tischoferhöhle und die in ihr erfolgten geologischen und 



biologischen Ereignisse. 



Wie schon eingangs bemerkt wurde, liegt unsere Höhle im Hauptdolomit, der sonst 

 wegen seiner vielfachen Zerklüftung und Verwitterung der Gesteinsmasse in kleine eckige 

 Bröckelchen der Höhlenbildung wenig günstig ist. Es müssen also hier besondere Ver- 

 hältnisse gegeben gewesen sein, welche diese Ausnahme ermöglichten. In der Tat ist auch 

 hier die Ursache der Höhlenbildung nicht allzu schwer ausfindig zu machen. Betrachten 

 wir nämlich die Höhle und ihre nächste Umgebung von der gegenüberliegenden Seite des 

 Kaisertales, so können wir bald eine gewisse Gliederung der Hauptdolomitgehänge be- 

 obachten. Der Ostrand des Höhlenstocks, wie wir die Partie nennen wollen, in welcher 

 die Höhle liegt, schneidet sehr scharf gegen die angrenzenden Grashänge ab und zieht 

 sich fast geradlinig nach aufwärts gegen den Weg zwischen den beiden ersten Kaisertal- 

 höfen. Der Westrand hingegen verläuft nicht senkrecht, sondern schräg nach aufwärts. 

 Neben ihm befindet sich ein schmaler Grashang, der westlich und nach aufwärts zu 

 wieder von einer Felswand begrenzt ist, welche parallel zum Westrand des Höhlenstocks 

 gerichtet ist. Die nämliche Richtung wie diese Grenzlinien des Höhlenstocks haben nun 

 aber auch die beiden Längswände der Höhle, ja zwischen der östlichen Höhlenwand und 

 der Ostwand des Höhlenstocks können wir abermals einen Spalt beobachten, der sich 

 parallel zu ihnen nach aufwärts zieht. Diese Grenzflächen sind nun keine nebensächliche 

 Erscheinungen, es sind vielmehr Bruchlinien, welche den Dolomit schon bei seiner Auf- 

 richtung zur Zeit der Gebirgsbildung gespalten und die Hauptrichtung seiner späteren 



