402 



o-ebildet, also von 1 cm im Minimum innerhalb 470 — 670 Jahren oder 1 cm im Maximum 

 innerhalb 350 — 500 Jahren, jedenfalls ein erstaunlich geringer Betrag, der aber gleich- 

 wohl akzeptiert werden muß, da augenscheinlich keine Wegführung von Material erfolgt 

 sein kann. 



Abgesehen von der Steinchenschicht eignet sich für die Berechnung von Zeiträumen 

 auch der Höhlenlehm, der unter dem grauen Letten liegt, weil er ebenfalls nur ein 

 Verwitterungsprodukt der Höhlendecke darstellt. Seine Mächtigkeit ist freilich ziemlich 

 ungleich, da sich seine Basis den nicht unbeträchtlichen Unebenheiten des Bodens an- 

 schmiegt, seine Oberfläche aber eine einheitliche, nur mäßig geneigte Ebene bildet. Die 

 Mächtigkeit wechselt zwischen 1 — 2 1 /;! m, im Durchschnitt darf sie also gut zu l 1 /» ni — 

 150 cm — angenommen werden, jedoch möchte ich an diesem Betrag immerhin eine 

 gewisse Korrektur vornehmen, schon deswegen, weil die zahllosen Knochen des Höhlen- 

 bären doch auch ein wenig zur Mächtigkeit dieser Ablagerung beitragen und überdies 

 auch aus dem Grunde, weil das erdig sandige Material vielleicht doch nicht bloß durch 

 Verwitterung von herabgefallenen Algenrasen und durch Auslaugung der Dolomitbröckchen 

 entstanden ist, sondern doch auch durch Einwehung von Lößstaub eine Vermehrung er- 

 fahren haben könnte. Ich will also, um die Höhlenbärenschichten gegenüber der Steinchen- 

 schicht nicht allzu mächtig erscheinen zu lassen, statt der Mächtigkeit von l'/ a m — 

 150 cm — nur eine solche von 1,2 m — 120 cm — den weiteren Betrachtungen zu 

 Grunde Wen. Eine noch weitergehende Konzession zu Gunsten der Steinchenschicht aber 

 könnte ich jedoch vor niemand verantworten, welcher die Höhle während der Ausgrabung- 

 gesehen hat. 



Wir haben also für die Postglazialzeit 30—40 cm und 14000—20 000 Jahre, für 

 die Zeit des Höhlenbären 120 cm, also vier- oder doch dreifache Dauer, folglich 42000 

 bis 60000 Jahre im Minimum und 56000—80000 Jahre im Maximum. 



Die Zeit, in welcher sich unser Höhlenlehm gebildet und wenigstens in unserem 

 Gebiet der Höhlenbär gelebt hat, fällt unzweifelhaft in die letzte Interglazialzeit, in 

 jene Periode, welche zwischen der vorletzten — Rißeiszeit — und der letzten Ver- 

 o-letscheruno- — Würmeiszeit — verflossen ist, wie Penck diese Eiszeiten genannt hat. 



Diese Riß-Würminterglazialzeit selbst wird von Penck wieder in zwei Ab- 

 schnitte gegliedert, in eine Phase, welche ein ziemlich warmes Klima hatte und durch 

 eine warme Fauna charakterisiert war, Elephas antiquus und Rhinoceros Merckii, und in 

 eine Phase, in welcher schon eine Abkühlung der Temperatur erfolgt war und in welcher 

 eine kalte Fauna lebte — Elephas primigenius und Rhinoceros tichorhinus, recte antiquitatis. 

 Die erstere Phase ist in unserer Höhle wenigstens faünistisch nicht vertreten, wohl aber 

 in der Nähe von Innsbruck, durch die pflanzenführende Höttinger Breccie. Dagegen haben 

 wir ein unzweifelhaftes Äquivalent der zweiten Phase in unserem Höhlenlehm mit TJrsus 

 spelaeus, wie ja auch in Franken, in der Oberpfalz, in Mähren und in Belgien etc. sämt- 

 liche, in Württemberg 1 ) und in Frankreich bei weitem die meisten Höhlen erst während 



!) Nur im „Heppenloch" fand sich Rhinoceros Merckii, allein es ist nicht unmöglich, daß seine 

 Reste bereits in fossilem Zustande durch eine Spalte von oben herab in die Höhle gelangten, anstatt 

 daß die Tiere lebend die Höhle betreten haben oder richtiger in Stücken von Raubtieren eingeschleppt 

 wurden. Wohl aber dürfte das letztere der Fall gewesen sein bei gewissen Höhlen in Südfrankreich, 

 welche dieses Rhinozeros oder doch seinen Zeitgenossen Hyaena striata enthalten. 



