40S 



59S m hoch gelegen war. Wäre also die Erosion auch vor dieser Zeit mit derselben 

 Langsamkeit vor sich gegangen, so ergäbe sich als Niveau des Baches am Anfang der 

 Riß-Würmeiszeit die Seehöhe von etwa 658 m. So hoch kann jedoch damals das Bachbett 

 in Wirklicbkeit nicht gelegen haben, weil sich das Tal am rechten Ufer, auf der Talseite, 

 welche die Höhle entbält, bei 640 m, am linken Ufer hingegen sogar schon bei etwa 

 610 m beträchtlich erweitert und keine Schlucht mehr bildet, wie von der Höhle abwärts 

 gegen das heutige Bachbett. Die rein vertikale, ausschließlich auf Vertiefung des Tales 

 hinzielende Wirkung der Erosion wird folglich durch die gleichzeitige seitliche Ausbreitung 

 nicht unerheblich abgeschwächt worden sein, so daß also die Vertiefung keinen solchen 

 Betrag erreichen konnte wie später. Es ist nicht ganz unwahrscheinlich, daß wir daher 

 die Seehöhe von etwa 640 m als Niveau der Talsohle am Ende der Rißeiszeit betrachten 

 dürfen und zugleich auch als Niveau der Talsohle am Ende der Mindelrißinterglazialzeit. 

 denn der rißeiszeitliche Gletscher dürfte auch nicht wirksamer gewesen sein als jener der 

 Würmeiszeit, dessen Wirkung wir oben als Null angenommen und daher unberücksichtigt 

 gelassen haben. 



Es erübrigt uns also, auch das Niveau des Kaiserbaches zu ermitteln bei Beginn der 

 Mindelrifi- und sein Niveau bei Beginn der Günzinindelinterglazialzeit. Da wir die Mindel- 

 und Günzeiszeit, wie wir das auch bezüglich der Wurm- und der Rißeiszeit getan haben, 

 als unwirksam betrachten wollen, so ist der Betrag des Niveau am Anfang der Rißwürm- 

 interglazialzeit auch zugleich der des Niveau am Ende der Mindelrißinterglazialzeit und 

 jenes am Anfang der Mindelrißinterglazialzeit auch zugleich jenes am Ende der Günz- 

 mindelinterglazialzeit. 



Unter Berücksichtigung der bereits angeführten Niveaubeträge und der von Pilgrim 

 berechneten Werte für die Dauer der drei Interglazialzeiten erhalten wir folgende Zahlen: 



Heutiges Niveau der Sohle des Kaisertals unterhalb der Höhle = 517 m, 



Niveau vor Postglazialzeit, weil 16 — 20 m höher als heutzutage = 535 , 



„ „ Rißwürminterglazialzeit ohne Berücksichtigung der Tal Verbreiterung nach oben = 658 „ 



unter , , , = 640 , 



Vertiefung während der 130000 Jahre der Rißwürminterglazialzeit theoretisch ohne Be- 

 rücksichtigung der Verbreiterung des Tales nach oben 658—535 

 Vertiefung während der 190000 Jahre der Mindelrißinterglazialzeit (ohne Korrektur) 

 Niveau zu Beginn der Mindelrißinterglazialzeit ohne Korrektur 658 + 188 

 Vertiefung während der 80000 Jahre der Günzmindelinterglazialzeit (ohne Korrektur) 

 Niveau zu Beginn der Günzmindelinterglazialzeit 846 -j— 75 ..... 

 Niveau vor Günzeiszeit, also Niveau des präglazialen Talbodens 



123 

 188 

 846 

 75 

 920 

 920 



Nach den Untersuchungen von Penck, Die Alpen im Eiszeitalter, p. 259, Fig. 49, 

 hatte jedoch der präglaziale Talboden bei Kufstein eine bedeutend geringere Seehöhe, 

 nämlich nur 800 m, er lag also fast im Niveau der Teufelskanzel, welche nach der neuesten 

 Karte des Kaisergebirges 807 m Meereshöhe besitzt. Der aus obigen Daten berechnete 

 Betrag von 920 m ist demnach um mindestens 120 m zu groß. Wahrscheinlich liegt der 

 Fehler bei der Berechnung des Niveaus zu 920 m darin, daß die Verbreiterung des Tales, 

 die sich oberhalb der 640 m-Kote bemerkbar macht, hier nicht berücksichtigt wurde. Bei 

 700 m Seehöhe wird dann die Verbreiterung des Tales schon so beträchtlich, daß die beiden 

 Talflanken bereits einen drei bis viermal größeren Abstand voneinander haben, als in der 



