411 



Wenn auch die spätere Modellierung ausschließlich der Erosion zu verdanken ist, 

 so kommt sie eben doch für die Entstehung des Tales erst in zweiter Linie in Betracht, 

 denn die Eichtung und Intensität ihrer Tätigkeit war ihr durch die Anwesenheit und die 

 Neigung jener Mulde vorgezeichnet, und diese Mulde selbst ist ein Produkt der Tektonik. 

 Mithin ist die Tektonik der erste Faktor für die Entstehung des Kaisertales. 

 Ähnliche Beziehungen zwischen Tektonik und Erosion dürften sich auch bei genauerer 

 Untersuchung in allen jenen Tälern ergeben, welche wie das Kaisertal in festem Fels ein- 

 geschnitten sind. 



Nur wer auf den Unterschied zwischen festem und lockerem Material, auf die Ver- 

 schiedenartigkeit der Gesteine, auf ihre Lagerung, Faltung und Störungen keine Rücksicht 

 nimmt, kann die Entstehung der Täler ausschließlich auf die Erosion zurückführen. Es 

 ist das freilich bequemer, da man schon mit Hilfe guter topographischer Karten die 

 . I ertiefungen" etc. konstruieren kann, während es langwieriger Detailuntersuchungen und 

 vielfacher Begehungen eines Gebietes bedarf, um seine Tektonik kennen zu lernen, die 

 allein die Eichtung und Intensität der Erosion bestimmt. 



Was nun für das Kaisertal gilt, trifft natürlich auch für alle anderen Täler der 

 Nordalpen zu, welche wie dieses in festem Fels, in Hauptdolomit eingeschnitten sind und 

 mit geringen Modifikationen auch für jene, deren Flanken aus anderen Kalken bestehen. 

 Es wäre eine gewiß nicht uninteressante Aufgabe, alle Seitentäler des Inntales in ähnlicher 

 V eise zu untersuchen, wie das hier für diesen allerdings nur winzigen Teil des Kaisertales 

 geschehen ist, allein ein solcher Versuch würde doch allzuweit über den Eahmen dieser 

 Arbeit hinausgreifen. Nur einige wenige Beispiele aus nächster Nähe von Kufstein seien 

 hier erwähnt, die Kienbergklamm, die Gaisbachschlucht und die „Klemm". Die 

 beiden ersteren sind wie die Schlucht des Kaisertales bei der Tisch oferhöhle im Haupt- 

 dolomit eingeschnitten. "Während jedoch die Kienbergklamm viel geringere Länge hat als 

 die Schlucht des Kaisertales und auch nur an ihrem Ausgang etwa ebenso tief ist wie 

 dieses, ist die Schlucht des Gaisbaches entschieden länger und zugleich auch viel tiefer. 

 Von der Kienbergklatum dürfte daher höchstens der vorderste Teil schon als Schlucht aus- 

 gebildet gewesen sein, als der Bach des Kaisertales noch im Niveau der Tischoferhöhle 

 In der tief eingesenkten Gaisbachschlucht hingegen hatte vielleicht schon gleich 

 nach der Rißeiszeit, sicher aber schon zur Zeit des Ehinoceros Merclä, also in der ersten 

 Phase der Eißwürminterglazialzeit, die Klammenbildung begonnen. Die Klemm endlich, 

 die Fortsetzung des Gaisbaches, die in die Kufsteiner Ebene ausmündet, bietet so eigen- 

 tümliche Verhältnisse, daß es wohl unmöglich sein dürfte, die Zeit ihrer Entstehung auch 

 nur annähernd zu bestimmen. Es sind hier Faktoren gegeben, deren Wirkungen sich zum 

 Teil gewiß kompensieren, zum Teil aber auch summieren. Vor allem ist diese Schlucht 

 nicht in einem einheitlichen Gestein eingesenkt, sie verläuft vielmehr auf einer Verwer- 

 fungslinie, an welcher horizontal gelagerter Hauptdolomit von westlich einfallendem Platten- 

 kalk abstößt. Die Erosion dürfte wohl mehr den Hauptdolomit als den Plattenkalk be- 

 troffen haben. Ferner ist die eigentliche Schlucht zwar nicht so tief, aber dafür breiter 

 als im Kaisertal, und außerdem war die Klemm nicht wie die drei übrigen Schluchten 

 in der Würmeiszeit mit einer bewegungslosen Eismasse ausgefüllt, sondern das Eis konnte 

 sich hier von Süden nach Norden fortschieben, weil die Klemm die Eichtung des würm- 

 eiszeitlichen Inngletschers hat und einem Ast dieses Gletschers das ununterbrochene Vor- 



54* 



