412 



rücken über die flache Einsenkung von Schwoick ker gestattete, der dann bei seinem 

 Austritt in die Kufsteiner Ebene wieder mit dem Hauptgletscher verschmolz. Hier müßte 

 also auch die Wirkung des in Fortbewegung begriffenen Eises in Betracht gezogen werden. 

 Diese Beispiele dürften zur Genüge zeigen, daß die Ermittelung der Zeit, in welcker 

 die Klammen unserer Alpen entstanden sind, ein ebenso lohnendes als schwieriges Problem 

 darstellt, an dessen Lösung man aber gleichwohl früher oder später gehen sollte. 



Die Tierreste der Tisehoferhöhle. 



A. Die wildlebenden Arten. 



Ursus spelaens Bosenm. Höhlenbär. 



Unter allen in unserer Höhle vorkommenden Tierresten sind die des Höhlenbären 

 bei weitem die zahlreichsten. Die Menge der hier begrabenen Individuen kann man am 

 besten daraus beurteilen, daß von Penisknochen allein nicht weniger als 70 vorhanden sind, 

 so daß man auf die Anwesenheit von ebenso vielen Männchen schließen dürfte. Freilich 

 bleiben die Zahlen der Schädel, Kiefer und namentlich der Böhrenknochen erheblich hinter 

 dieser Zahl zurück, denn bei der größeren Zerbrechlichkeit der Schädel konnte deren Zahl 

 ohnehin nicht näher ermittelt werden, und von den Kiefern und Böhrenknochen wurden 

 schon bei der Ausgrabung die unvollständigsten und daher wertlosen Exemplare beiseite 

 gelassen. Ihre Zählung hätte ja doch nur ein ganz unbrauchbares Besultat ergeben. Ver- 

 hältnismäßig gering war die Menge der ganzen Böhrenknochen, namentlich der Oberarm- 

 knochen, aber gleichwohl ist sie überraschend groß im Vergleich zu dem Material, welches 

 die Höhlen in Franken und in der Oberpfalz geliefert haben. 



Auch von gut erhaltenen Wirbeln wurde eine ansehnliche Masse zutage gefördert, 

 z. B. nicht weniger als 48 Atlas, 45 Axis, 40 Exemplare des ersten Bückenwirbels und 20 

 des letzten Lendenwirbels von erwachsenen Individuen. Noch größer ist die Zahl der ver- 

 schiedenen kleinen und daher dem Sammler viel leichter entgehenden Extremitätenknochen, 

 nämlich der Hand- und Fußwurzelknochen, der Mittelhand- und Mittelfußknochen und der 

 Zehenglieder. Von einer Zählung dieser letzteren habe ich Abstand genommen, dagegen 

 kann ich es mir nicht versagen, die Zahlen der Hand- und Fußwurzel- und der Mittelhand- 

 und Mittelfußknochen sowie der Kniescheiben anzugeben. Ich zählte: 



Pisiforme 





rechts 61, 



links 59 



Calcaneun 



L 



rech 



;s 85, 



link 



s 94 



Pyramidal« 





n 



39, 



* 



38 



Astragalus 





V 



91, 



71 



89 



Scapholunatum 



ji 



67, 



r> 



69 



Navicular« 





71 



66, 



H 



60 



Trapezium 





fi 



12, 



„ 



12 



Cuboid 





„ 



43, 



» 



46 



Trapezoid 





n 



15, 



_ 



10 



Cuneiforme I 



„ 



11, 



„ 



16 



Magnum 





n 



24, 



„ 



35 



„ 



II 



7> 



8, 



71 



7 



Unciforrue 





Tt 



30, 



„ 



22 



„ 



III 



1> 



19, 



B 



12 



Metaearpale I 



„ 



94, 



n 



97 



Metatarsale I 



71 



87, 



T) 



97 



71 



II 



* 



106, 



. 



93 



„ 



II 





112, 



JI 



109 



* 



III 





109, 



j 



10S 



a 



III 



. 



126, 



r 



140 



„ 



IV 





103, 



_ 



92 



„ 



IV 



7, 



141, 



„ 



132 



,, 



V 



. 



97, 



a 



104 



n 



V 



, 



132, 



T1 



127 



Patella 







63, 





50 















