438 



was darauf schließen läßt, daß es ganz alte Tiere waren, welche die Höhle wohl nur auf- 

 suchten, um hier zu verenden. Die Weibchen hingegen dürften die Höhle aufgesucht haben, 

 um hier zu wölfen. Sie waren von jungen Bären des vorausgehenden Jahres begleitet 

 und lebten dann in der Höhle, bis die Jungen des letzten Wurfes herangewachsen waren. 

 Aber stets dürfte die Höhle nur von je einem Weibchen mit seinen Jungen bewohnt ge- 

 wesen sein. Die große Zahl der Individuen spricht für die lange Lebensdauer der Spezies. 

 Die vorgefundenen jugendlichen Kiefer ermöglichten den Nachweis, daß im Michgebiß noch 

 Zähne vertreten waren, Di und D3, welche im definitiven Gebiß keine oder wie der obere 

 D3 nur mehr ausnahmsweise einen Nachfolger, P3, besaßen. Auffallenderweise sind hin- 

 gegen bei den Höhlenbären aus Franken auch diese D meistens verschwunden. Der 

 Nachweis der zahlreichen Milchzähne und der freilich seltenen Anwesenheit von oberen P 3 

 spricht sehr für die Annahme, daß ürsus spelaeus aus dem altpleistozänen Ursus Beningeri 

 entstanden ist. Von den lebenden Bäi'enarten unterscheidet sich der Höhlenbär schon 

 durch den plumperen Bau der einzelnen Knochen und durch die relative Kürze von Tibia, 

 Fibula und der Metapodien sowie der mittleren Zehenglieder und wahrscheinlich auch 

 durch die relative Länge des Schwanzes. Aufrechtstehend erreichten große Männchen die 

 Höhe von nahezu 2 x /s m, von der Fußsohle bis zum Hinterhauptskamm gemessen. Das 

 reiche Material gestattete den Nachweis mancher Abnormitäten, darunter auch einiger 

 atavistischer Merkmale — Anwesenheit von oberen P 3 und von Entepicondylarforamen — 

 sowie von krankhaften Veränderungen — Asymmetrie des Schädels, verheilter Knochen- 

 brüche und von Knochenwucheruugen — , vor allem aber die Feststellung der Grenzwerte, 

 innerhalb welcher ein und dieselbe Dimension eines beliebigen Skeletteiles bei ein und 

 derselben Spezies schwanken kann. Die Differenz zwischen Maximum und Minimum 

 kann bis zu einem vollen Drittel betragen, eine Tatsache, die bei der Auf- 

 stellung neuer Arten viel mehr berücksichtigt werden sollte, als dies leider 

 bisher der Fall war. Die Höhlenbärenreste in unserer Höhle waren auch bereits dem 

 prähistorischen Menschen gut bekannt, denn er hat Schneidezähne dieses Bären durch- 

 locht und als Schmuck getragen. 



Die spärlichen Überreste von Hyäne, Löwe, Rentier und Gemse bieten nur inso- 

 fern einiges Interesse, als hierdurch die Anwesenheit dieser Arten festgestellt wird. Daß 

 auch der etwas reichlicber vertretene Wolf sowie Fuchs anzutreffen waren, kann uns 

 nicht wundern. Die Wolfreste gehören der auch in den fränkischen Höhlen vorkommenden 

 Abart Lupus vulgaris an. Der Fuchs der Tischoferhöhle ist der gewöhnliche Fuchs und 

 sicher nicht etwa der Eisfuchs. Die Steinbockreste schließen sich enger an den Alp en- 

 steiubock an als an Ibex priscus, nur sind die Hornzapfen stärker komprimiert. Es wäre 

 nicht undenkbar, daß sich aus unserem zweifellos interglazialen Steinbock der Alpen- 

 steinbock entwickelt hätte. Erwähnung verdient die Anwesenheit eines Rudimentes des 

 fünften Fingers. 



Von den übrigen wildlebenden Arten verdient nur das Murmeltier besondere Er- 

 wähnung, insofern es heutzutage nicht mehr im Kaisergebirge vorkommt. Die Funde von 

 Murmeltier, Gemse und Steinbock in Pleistozänablagerungen der mitteleuropäischen 

 Niederungen machen es sehr wahrscheinlich, daß diese Arten keineswegs von jeher Ge- 

 birgsbewohner waren, sie haben sich vielmehr erst später, wohl erst nach der letzten Ver- 

 gletscherung, in die Gebirge zurückgezogen. Ebenso erscheint es höchst fraglich, ob das 



