440 



— und dem Bronzehund — Canis matris opümae Jeitteles. 1 ) Sie schließen sich aufs engste 

 an die des Canis famiüaris intermedius Woldf ich 2 ) an, aus der Kulturschicht von Weikers- 

 dorf in Niederösterreich und dem Pfahlbau von Ripac in Bosnien. Der wichtigste Überrest 

 von Haushund ist jedoch ein linker Unterkiefer mit P 4 , Mi und Ma und den Alveolen 

 von P3 und M3, der aber nicht aus dem Sinter, sondern aus der Kulturschicht von der 

 linken Seite der Höhle stammt. Auch er kommt in den Dimensionen dem Unterkiefer des 

 Canis intermedius sehr nahe, abgesehen etwa von der Kleinheit seines Ma, 3 ) worauf jedoch 

 kein besonderes Gewicht gelegt werden darf. Die wichtigsten Dimensionen sind: 



Länge von P4 — M2 = 43mni, bei den Kiefern von Ripac = 44 ? 4 ) mm ; bei dem von Weikersdorf 43,5? mm 

 „ aller P und M = 73 „ „ „ , „ „ =75,5 „;„„-, , 73 „ 



„ von Mi = 22 „ „ „ , , „ = 21.8 19,5 ; ' „ , , „ 21,5 , 



„ Ma =9,4 „ „ „ „ „ =10? mm ; „ „ , „ 9,5 , 



Höhe des Kiefers 



unter Mi = 25 „ „ „ „ = 24,5 23,5 ; „ „ „ „ 24 



Das Unterkieferfragment aus dem Sinter zeichnet sich durch die Kürze der Prämolaren 

 aus und' unterscheidet sich hiedurch wesentlich von den Originalen Woldricks, allein die 

 Gesamtlänge der Prämolarreihe ist doch viel zu groß, als daß man dieses Stück dem Torf- 

 hund, Canis familiaris palustris, zuschreiben dürfte. Es stimmt vielmehr hierin sehr gut 

 mit den Maßzahlen von Canis intermedius überein. Ich glaube daher kaum zu irren, wenn 

 ich diesen Kiefer einem Weibchen von Canis intermedius zuschreibe. Seine Dimensionen sind: 

 Abstand der Alveole des C von der des Mi = 47 mm; bei den Kiefern von Ripac = 51? mm; 

 Länge der 4 P = 40 mm ; , „ „ „ „ =45?„; 



, der Alveolen des P* = 10,6 mm ; „ , „ „ „ = 12,5 „ ; 



bei denen von Weikersdorf =48? mm; 



= 42 ? 

 = 11 ? 



Zwei sehr ähnliche Unterkiefer befinden sich auch unter dem Material aus dem 

 Pfahlbau der Roseninsel. E. Naumann hat dieselben noch zu Canis matris opümae ge- 

 stellt, aber nicht näher erwähnt. Mit dem eben besprochenen Unterkiefer zusammen fand 

 sich in der Tischoferhöhle auch der obere Teil einer linken Ulna, welche genau mit den 

 gleichen Knochen aus dem Sinter übereinstimmt. 



Das einzige vorliegende Schädelfragment gestattet leider keine genauere Vergleichung 

 mit den Schädeln von Torfhund, Bronzehund und Canis intermedius. So viele Maß- 

 angaben über die Schädel dieser drei prähistorischen Hunderassen in der Literatur 5 ) auch 

 zu finden sind, so eignen sich davon . doch nur ganz wenige für unsere Zwecke, da sie sich 



J ) Die vorgeschichtlichen Altertümer der Stadt Olmütz und ihrer Umgebung. Mitteilungen der 

 Anthropologischen Gesellschaft Wien, 1872, und Naumann, Die Fauna der Pfahlbauten im Starnberger 

 See. Archiv für Anthropologie, Bd. VIII, 1875, p. 45. 



2 ) Üher einen neuen Haushund der Bronzezeit. Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft 

 Wien, VII. Bd., 1877, p. 61, und der Wirbeltierfauna des Pfahlbaus von Ripac bei Bihac. Wissenschaft- 

 liche Mitteilungen aus Bosnien und der Herzegowina, V. Bd., 1897. 



8 ) Nach den Zeichnungen erscheint dieser Zahn bei den Originalen Woldfichs auffallend groß. 



4 ) Die mit ? versehenen Maßzahlen mußten aus den Abbildungen abgenommen werden. 



5 ) Außer den schon zitierten Arbeiten ist hier noch anzuführen: Th. Studer, Die prähistorischen 

 Hunde in ihren Beziehungen zu den lebenden Hunderassen. Abhandlungen der Schweizerischen paläonto- 

 logischen Gesellschaft, Bd. XXVIII, 1901. 



