443 



Canis familiaris intermeäius ist nach Woldrich 1 ) mit dem Schäferhund verwandt und 

 zwar vergleicht ihn dieser Autor mit böhmischen Schäferhunden. Ich bemerke dies aus- 

 drücklich, weil S tu der 2 ) diese Angabe vollkommen ignoriert und als Verwandte des inter- 

 meäius lediglich 'die „Jagdhunde mit Hängeohren Canis sagax L." anführt, welche er dann 

 in folgendem näher bespricht als „Bracken, Laufhunde". Dagegen nennt er den Schäfer- 

 hund im Anschluß an Canis matris optimae. Es fassen also diese beiden Autoren den 

 Begriff „Schäferhund" offenbar ganz verschieden auf, jedoch ist hier nicht der Ort, 

 diesen Widerspruch zu lösen. Für unsere Betrachtung erscheint es vielmehr zweckmäßiger, 

 mit Woldrich jene lebende Form als Schäferhund zu bezeichnen, welche dem intermeäius 

 und folglich auch der in der Tischoferhöhle vertretenen Hunderasse am nächsten steht. 



Als Canis familiaris intermeäius wurde von Woldrich ursprünglich ein Hund aus 

 Aschenschichten der Bronzezeit von Weikersdorf und Pulkau in Niederösterreich beschrieben. 

 Später wurde diese Rasse auch in den Kjökk£nmeddiger Dänemarks nachgewiesen. Strobel 

 fand sie auch in der prähistorischen Station von Servirola und deutete sie als den Schäfer- 

 hund — 3Iastino — der Euganeer und Etrusker. Nach Strobel existierte diese Hunderasse 

 in Este auch noch in der Eisenzeit, wenigstens deutet der ebengenannte Autor die Zeich- 

 nung eines Hundes auf einer bronzenen, in einem Grab gefundenen Situla als Bildnis eines 

 Mastino. Zu intermeäius stellte Woldrich später auch Unterkieferfragmente aus Ablage- 

 rungen der Metallzeit in mährischen Höhlen — in der Sipka und Certova dira. 



Nach dem ebengenannten Autor existierte der Intermeäius nicht bloß in der Bronze- 

 und jüngeren Steinzeit, sondern als wilde Form auch bereits im Pleistozän. Reste hievon 

 fand er in einer Spalte bei Zuzlawitz im Böhmerwald, im Löß von Predmost in Mähren 

 und in der Zbojeckahöhle bei Ojcow in Polen. Als zweifelhaft bezeichnet er hingegen die 

 Reste aus der Vvpustekhöhle in Mähren und von Thiede in Braunschweig. 



Canis familiaris intermeäius zeichnet sich aus 2 ) durch die Kürze der Schnauze bei 

 bedeutender Breite der Stirn und der Oberkiefer, durch ein breites Schnauzenende sowie 

 durch die ziemlich hohe und oberhalb der Gehöröffnungen relativ breite Schädelkapsel. Im 

 Verhältnis zur Schädellänge sind die Oberkiefer schmäler als bei palustris und breiter als 

 bei matris optimae. Die Nasenbeine sind länger als bei palustris, aber kürzer als bei matris 

 opümae. Die Scbädelhöhle über dem Keilbein ist etwas kleiner als bei palustris, aber größer 

 als bei matris optimae. Studer findet im Bau und namentlich in der Höhe des Hirn- 

 schädels große Ähnlichkeit mit Canis palustris. Dagegen ist die Stirn breiter, ebenso der 

 Oberkiefer an der Ansatzstelle des Jochbogens, die Schnauze mehr breit gerundet und die 

 Profillinie an der Wurzel der Nasenbeine weniger eingesenkt. Aber es bestehen Über- 

 gänge zu palustris, weshalb Studer geneigt ist, den intermeäius für einen Nachkommen 

 von palustris zu halten, der sich in der jüngeren Steinzeit aus dem Torfhund herausgebildet 

 hat. Diese Annahme hat wohl auch eine größere Wahrscheinlichkeit für sich als die Ansicht 

 Voldfichs, welcher die Existenz eines wilden intermeäius behauptet und den palustris von 

 einem wilden Canis Mickii ableitet. Daß es im Pleistozän wirklich wilde kleine Caniden 

 gegeben hat, soll natürlich keineswegs geleugnet werden, aber es ist mir doch höchst 

 wahrscheinlich, daß sie nichts andei'es waren als Schakale und kleine Wolfsrassen, 

 welche dann später vom Menschen domestiziert wurden. 



1 ) Wirbeltierfauna des Pfahlbaus von Ripae, p. 86. 2 ) 1. c, p. 86. 



58* 



