455 



Die Femur-, Tibia- und Tarsusknochen können wegen ihrer geringen Menge voll- 

 kommen vernachlässigt werden, desgleichen auch die Wirbel. Unter den Unterkiefern 

 konnte ich nur wenige zusammengehörige Paare ermitteln, nämlich zwei von alten und 

 vier von jungen Individuen; wir hätten also alle Kiefer mit Ausnahme der paarigen zu 

 addieren, wenn wir die Zahl der Schaf individuen ermitteln wollen und bekämen folglich 

 30 Individuen. Auf keinen Fall werden wir also fehlgreifen, wenn wir die Zahl der in der 

 Höhle vertretenen Schafe auf mindestens 30 veranschlagen, von denen mehr als die Hälfte 

 aus der lockeren Steinchenschicht mit den vielen Menschenknochen stammt. 



Was die räumliche Verbreitung der Schafknochen betrifft-, so ist sie wesentlich ver- 

 schieden von jener der Rinder- und Schweiuereste, denn der größte Teil, und vor allem 

 die Schädel, stammt aus der lockeren Steinchenschicht an der rechten Seite der Höhle und 

 aus dem Sinter im hinteren Teil der Höhle, also aus den nämlichen Schichten, welche 

 auch die Mehrzahl der Menschenreste geliefert haben. Da der Sinter praktisch nur die 

 Fortsetzung der Steinchenschicht ist und diese über den Brandstellen in der Mitte und an 

 der linken Seite der Höhle liegt, so sind die Schafreste aus der Steinchen- und Sinter- 

 schicht wohl etwas jÜDger als jene aus den Brandstellen, doch lagen auch diese letzteren 

 in der Regel etwas näher an der Oberfläche als die Rinder- und Schweinsknochen, nur 

 im Probegraben befanden sich die beiden Kiefer und die Knochen der Vorderextremität 

 von offenbar einem einzigen Individuum in etwas größerer Tiefe. Der weitaus größte Teil 

 der Schafreste stammt jedoch aus einer etwas jüngeren Zeit als die große Mehrzahl der 

 Rinder- und Schweinsreste, auch war der Zeitraum, in welchem der Mensch diese 

 Schafe in der Höhle geschlachtet und verzehrt hat, augenscheinlich von viel geringerer 

 Dauer als jener, in welchem die Schweins- und Rinderreste zur Ablagerung gelangten. 



In osteologischer, namentlich in kraniologischer Hinsicht erweisen sich die vorliegenden 

 Überreste von Schaf schon bei flüchtiger Betrachtung als zu einer einzigen Rasse gehörig, 

 besonders zeigt sich dies an den Homzapfen, denn diese stimmen, abgesehen von der auf 

 Altersunterschieden beruhenden Größendifferenzen, untereinander vollkommen überein. Aber 

 auch die Extremitätenknochen, z. B. Metacarpus und Metatarsus, sowie die Unterkiefer, 

 besonders die Länge der Zahnreihe und der einzelnen Zähne, lassen nur geringe Abwei- 

 chungen erkennen, soferne man gleichalterige Exemplare miteinander vergleicht. 



Die für che Rassenbestimmung so wichtigen Hornzapfen zeichnen sich insgesamt da- 

 durch ans, daß sie sehr stark von einander divergieren und stark nach auswärts und auf- 

 wärts gerichtet sind. Nur die Spitzen krümmen sich schwach nach abwärts. Die Innen- 

 seite der Hornzapfen ist fast vollkommen flach, die Außenseite aber schwach und gleich- 

 mäßig gewölbt. An der Stelle, wo der Oberrand der Außenseite mit dem der Innenseite 

 zusammentrifft, bildet sich eine ziemlich lange Strecke weit ein deutlicher Kiel, wodurch 

 der Hornzapfen dem von Ziegen sehr ähnlich wird. Am Hinterrand ist dagegen die 

 Kante viel schwächer. Der Querschnitt kann ungefähr als spitzeiförmig bezeichnet werden. 

 Infolge dieser Beschaffenheit der Homer gewinnt der Schädel eine außerordentlich große 

 Ähnlichkeit mit dem des Graubündner Oberland-Schafes, wie ihn Rütimeyer 1 ) ab- 

 bildet, nur ist an unseren Hornzapfen die Innenseite vollkommen flach, wodurch die Ziegen- 

 ähnlichkeit noch größer wird. Nach Rütimeyer leben ähnliche Schafe auch auf den 



') Fauna der Pfahlbauten in der Schweiz, p. 194. 



