462 



die Reduktion an Größe und Zusammendrängung fort. Am erwachsenen Torfschwein 

 sehen wir die hinteren Backenzähne kräftiger alter Wildschweine vereinigt mit der vor- 

 deren Zahngruppe — Prämolaren, Caninen und Incisiven von der Stärke eines jungen 

 Hausschweins". 



„Der Oberkiefer ist vorne niedriger nnd wie der Zwischenkiefer merklich kürzer als 

 heim Wildschwein, der enorme Knochenwulst, welcher beim Wildschwein auf der Canin- 

 alveole aufgesetzt ist, fehlt beim Torfschwein fast gänzlich. Die Augenhöhle hat einen 

 bedeutenderen Umfang als beim Wildschwein. . . . Ganz konstante und charakteristische 

 Merkmale des Unterkiefers sind geringe Längenausdehnung, Niedrigkeit des horizontalen 

 Astes, sehr kurze Kiefersymphyse, kleine Dimensionen des Incisiventeiles, schiefe Richtung, 

 geringe Höhe und Breite des vertikalen Astes." 



Dieser Beschreibung liegen in erster Linie die Schweinsreste aus den älteren Pfahl- 

 bauten von Wangen und Moosseedorf zu Grunde. Sie unterscheiden sich von jenen aus 

 Wauwyl, Robenhausen etc. durch ihre Größe und kräftigere Entwicklung, weshalb Rüti- 

 meyer 1 ) sie auf eine wildlebende Schweinsart zurückführt, während er die letzteren 

 selbst schon für eine domestizierte Form anspricht. In Concise und Zihl wären nach 

 diesem Autor nebeneinander domestizierte Formen des Torfschweins und des Wild- 

 schweins vorhanden. 



Was nun die soeben aufgezählten Unterschiede des Torfschweins vom Wild- 

 schwein betrifft, so bestehen sie kurz zusammengefaßt in der geringen Größe des 

 Schädels, in der Kürze und Schwäche der Kiefer und dementsprechend auch 

 der vorderen Partie des Gebisses. Nur die Molaren haben trotzdem nicht viel 

 geringere Dimensionen als beim Wildschwein. Der Schädel 2 ) ist in allen 

 Teilen breiter als beim Wildschwein, der Gesichtsteil ist vom Hinterteil schärfer 

 abgesetzt, die Augenhöhlen sind größer und von regelmäßig rundlichem Umfang, das 

 Tränenbein hoch und kurz, — Höhe zur Länge wie 1 : 1,3, — der Gaumen ist im Ver- 

 hältnis zur Schädellänge breiter als beim Wildschwein. 



Im ganzen erweisen sich diese Unterschiede nur als solche, wie sie überhaupt zwischen 

 einer domestizierten und einer wilden Form bestehen und sind mithin keineswegs ein 

 Beweis für die Rütimey ersehe Ansicht, daß das Torfschwein ursprünglich neben dem 

 Wildschwein als wilde Form gelebt hätte. Selbst die relativ bedeutende Größe der 

 Molaren, welche man allenfalls als ein Merkmal einer wildlebenden Form ansehen könnte, 

 trifft nur für das Torfschwein aus den Schweizer Pfahlbauten, namentlich für das von 

 Wangen und Moosseedorf, keineswegs jedoch für das aus den Pfahlbauten im Starnberger 

 See zu. Dagegen bemerke ich an den vollständigen Schädelstücken von dieser Lokalität 

 eine Eigentümlichkeit gegenüber dem Wildschwein und den von ihm abstammenden 

 Hausschweinen, die ich nirgends in der Literatur genauer erwähnt finde, der aber 

 gleichwohl nicht geringe Bedeutung zukommen dürfte. Es ist dies der weite Abstand 

 der Jochbogen voneinander, veranlaßt durch das weite Hervortreten der aus dem 

 Tränenbein, dem hinteren Teil des Oberkiefers und dem vorderen Teil des Malarbeins 



*) 1. c, p. 120. 



2 ) Jeitteles, Die vorgeschichtlichen Altertümer der Stadt Olmütz und ihrer Umgebung. Mit- 

 teilungen der Anthropologischen Gesellschaft Wien, 1872, p. 22. 



