463 



bestehenden Cfesiehtspartie. Während dieser Teil des Gesichts beim Wildschwein 

 fast senkrecht nach unten abfällt und der Jochbogen daher dem Schädel fast 

 ganz dicht angedrückt erscheint, bildet diese Partie beim Torfschwein mit 

 der Fläche der Stirnbeine einen sehr stumpfen Winkel und drängt so die An- 

 satzstelle des Jochbogens weit nach außen. In dieser Partie macht sich also die 

 obenerwähnte, relativ größere Breite des Schädels besonders geltend. 1 ) 



Untersuchen wir nun die in der Tischoferhöhle gefundenen Schweinsreste auf diese 

 Merkmale, so finden wir, daß die Prämolarreihe durchgehends länger ist und die Kiefer- 

 syrnphyse stets eine merklich größere Ausdehnung besitzt, auch sind die einzelnen P 

 kräftiger, Pi des Unterkiefers erhält sich viel länger, er ist noch an allen Kieferstücken 

 vorhanden. Dagegen bestehen hinsichtlich der relativen Kürze und geringen Höhe des 

 horizontalen und der schiefen Richtung des vertikalen Astes keine bemerkbaren Unterschiede 

 gegenüber dem Torfschwein, was ja auch bei einer zahmen Rasse ohnehin kaum zu er- 

 warten ist, da sich hierin eben auch der Einfluß der Domestikation äußern dürfte, wohl 

 aber ist M2 in beiden Kiefern immer auffallend groß, stets größer als bei gleich starken 

 Kiefern des Torfschweins, M 3 hingegen fast immer kleiner und auch meistens sehr einfach 

 gebaut: langer und komplizierter Bau des Talons kommt nur ausnahmsweise vor. Die 

 Stirn ist schmäler als bei gleich großen Individuen des Torfschweins, das Tränenbein 

 ist stark in die Läncje erzogen und der Jochboyen lieaft dem Schädel dicht an. 



Diese Unterschiede zeigen also aufs bestimmteste, daß wir es hier nicht 

 mit dem Torfschwein zu tun haben. 



Im Skelett schließt sich das Torfschwein, wie Naumann, 1. c, p. 23 gezeigt hat, 

 sehr enge an das Wildschwein an, abgesehen von der relativen Kleinheit der einzelnen 

 Knochen und einigen Abweichungen im Bau der Scapula — schlanker, im oberen Teil 

 schmäler und Grelenkgrube rundlicher mit etwas gedrehten Rändern, — welche Abwei- 

 chungen jedoch lediglich auf die geringere Körpergröße zurückzuführen sein dürften. 

 Y\ ildschwein sowohl wie Torfschwein unterscheiden sich hingegen von den meisten 

 modernen Kulturrassen durch die beträchtlichere Länge der Röhrenknochen. Dieses letztere 

 Merkmal ist nun auch den Schweinsknochen aus der Tischoferhöhle eigen, ja die Meta- 

 podien sind sogar stets bedeutend länger als beim Torfschwein, und die Scapula zeigt 

 gerade jene Eigentümlichkeiten, durch welche sich das Wildschwein vom Torfschwein 

 unterscheidet. Es ergibt sich also auch aus dem Skelett, daß unser Schwein dem euro- 

 päischen Wildschwein noch näher steht als das Torfschwein. 



Die meisten Autoren 2 ) sind geneigt, dem Torfschwein gewisse Beziehungen zu dem 

 asiatischen Sus vittatus zuzuschreiben. Ich kann das freilich nicht finden, denn gerade das 

 augenfälligste Merkmal, die Breite und vor allem die Aufwärtswölbung des Craniums in 

 der Xähe der Sutur zwischen Parietale und Occipitale ist beim Torfschwein nicht vor- 

 handen, und selbst die breitesten Schädel dieser Form sind vollkommen flach wie beim 



1 ) Im Gegensatz zu dem von Rütimeyer geschilderten Torf'schwein haben alle Oberkiefer vom 

 Pfahlbau im Starnberger See kräftige Protuberanzen neben dem Eckzahn, nur wenig schwächer als bei 

 großen Wildschweinen! 



2 ) Eine sehr dankenswerte kritische Zusammenstellung der verschiedenen Meinungen über die 

 Abstammung des Torfsehweins und des Hausschweins verdanken wir 0. Schütensack, Beitrag» 

 zur Kenntnis der neolithishen Fauna Mitteleuropas. Heidelberg 1904. 



