465 



Größe besitzt. Ebenso wird sich also auch das Wildschwein des Pleistozäns verhalten 

 haben. 



Forsyth Major 1 ) ist geneigt, das Torfschwein von dem Wildschwein der Insel 

 Sardinien abzuleiten. Er spricht von gewissen Anklängen an Sus vittatus, allein es ist 

 mehr als zw-eifelhaft, ob diese Ähnlichkeit wirklich als Zeichen von näherer Verwandtschaft 

 aufgefaßt werden darf. Es wird sich wahrscheinlich nur um Merkmale handeln, welche 

 diese beiden Arten unabhängig voneinander von ihren pliozänen Vorfahren geerbt und wenig 

 verändert bewahrt haben, während das europäische Wildschwein sich in viel höherem 

 Grade spezialisiert hat. Sollte jedoch das sardinische Wildschwein wirklich ein naher 

 Verwandter von vittatus sein, so müßte es unbedingt aus der Ahnenreihe des Torfschweius 

 ausscheiden, denn vittatus hat mit letzterem sicher nichts zu schaffen. 



Hartmann 2 ) leitet das Torfschwein von dem mittelafrikanischen Wildschwein 

 ab, welches nach Europa gekommen sein soll, als dieser Kontinent noch mit Afrika zu- 

 sammenhing. Es verlohnt sich nicht, auf diese Ansicht näher einzugehen. 



Otto 3 ) endlich sucht neuerdings die Abstammung des Torfschweins von vittatus 

 zu beweisen auf Grund des Materiales aus den Pfahlbauten des Bieler Sees. In den ältesten 

 Pfahlbauten der Schweiz stellt es eine sehr scharf umgrenzte Form dar, in den Pfahlbauten 

 des jüngeren Neolithikums wird es kleiner und variabler, in den Pfahlbauten der Bronze- 

 zeit wird das echte Torfschwein sehr selten. An seine Stelle tritt eine noch kleinere, 

 wahrscheinlich neu eingeführte Rasse, die aber selbst wieder aus dem Torf seh wein hervor- 

 gegangen ist und angeblich mit dem Sus vittatus noch näher verwandt sein soll als die 

 Torfschweinrasse der ältesten Pfahlbauten. Neben dem Torfschwein existierte aber in 

 den Pfahlbauten des jüngeren Neolithikums — Lattringen, Lüscherz etc. — eine gezähmte 

 Form des Wildschweins, ja es sollen auch Kreuzungen zwischen Wildschwein und 

 Torfschwein vorgekommen sein. Die Pfahlbauleute wären also nach diesen Darstellungen 

 Tierzüchter gewesen, vor denen sich unsere besten Ökonomen verstecken müßten. Leider 

 bin ich außerstande, diese feinen Unterschiede zu sehen, zu ihrer Wahrnehmung scheint 

 eben doch ein gutes Stück Glauben erforderlich zu sein. Wenn man berücksichtigt, wie 

 sehr ein und dieselbe wilde Spezies variieren kann, so müssen einem solche Abweichungen, 

 wie sie sich hier finden, doch nur höchst geringfügig erscheinen, zumal bei einer Haus- 

 tierrasse, denn erfahrungsgemäß ist doch die Variationsbreite bei Haustieren noch viel 

 größer als bei wilden Arten. 



Ich stehe daher nicht an, das Torfschwein als ein Domestikationsprodukt des euro- 

 päischen Wildschweins anzusprechen, das aber dann als Haustier während der langen 

 Periode der Pfahlbauten natürlich mannigfache, im ganzen aber doch ziemlich geringfügige 

 Wandlungen durchgemacht hat. 



Viel wichtiger als die Frage nach der Herkunft des Torfschweins ist für uns die 

 Tatsache, daß selbst die eifrigsten Verfechter der Theorie, nach welcher diese zahme Form 



*) Studien zur Geschichte der Wildschweine. Genus Sus. Zoologischer Anzeiger, 1883, p. 297. 



2 ) Schötensack, 1. c, p. 27. 



3 ) Oäteologische Studien zur Geschichte des Torfschweins Sus scrofa palustris und seine Stellung 

 innerhalb de3 Genus Sus. Revue suisse de Zoologie, 1901. Liegt nicht vor. Auszug aus Schoten sack, 

 1. c, p. 28. 



Abh.d.II.KXd.K.Ak.d.Wiss.XXIV.Bd. II. Abt. 61 



