467 



sich doch nur zum kleineren Teil zu Messungen, denn es lassen sich nur ausnahmsweise 

 an ein und demselben Stück mehrere Dimensionen ablesen. Auch wird das Resultat über- 

 dies dadurch stark beeinflußt, daß die meisten Kiefer von ziemlich jungen Individuen 

 stammen — in der Tabelle mit * vermerkt. 



Schädel und Oberkiefer. 

 Schädelbreite zwischen dem Joch- 

 bogen 



Höhe der Jochbogen .... 

 Breite der Schnauze an den C- 



Alveolen 



Länge der Zwischenkiefer am Al- 



veolem-and 



Länge der P und M Backenzahnreihe 



, , 4P 



, . 3M 



, von Ps-Ma 



Durchmesser der Alveole des Canin 



Unterkiefer. 

 Länge der Backenzahnreihe 

 , 3 M . . . 

 . von PS— M2 

 . , Ms . . . 

 , P2-P4 . . 

 Abstand des P2 von J3 

 Abstand der Alveole des C von der 



Symphysenspitze 

 Höhe des Kiefers vor P2 



, , hinter Ms 



Länge der Symphyse . 



Tischoferhöhle 



130? 130 

 32 37 



76 72 60* 54* 62* 



60 









111 



114 

















46 



46 



46 



45 



45 



45 



68 



72 





66 

 60 



67 

 55 



61 















16 



24 





22 



21 



17 



127 





118* 



120* 





132 









68 



72 



64 



64 





75 









61 



64 



62 



64 





62 









?,-l 



30 



31 



31 





32 









36 



36 



37 



38 



38 

 63* 



33 



37 



64* 

 30 



35 

 60 



32 



68 

 33 



46 









35 







42 



43 



17* 17* 14* 



52 48 



63 



60 54 67 



Bündner Torf- 

 Schwein schwein l ) 



150 144 



45 46 



73 80 



63 62 

 118 110 



46 43 

 72 69 

 66 62 

 24 17 



32 122 

 72 71 

 67 59 



120-126 

 29-39 



50-63 

 116-120 

 45-48 

 65-77 

 59 68 

 16-22 



üi 



02 



40 



37 



56 



47 



44 



38 



51 



53 



49 



49 



73 



90 



123—128 



65-74 

 55-64 

 33-37 

 35-40 

 37-47 



30-37 

 37-46 

 38 -42 

 62-79 



Xach dieser Tabelle hätten wir unsere Schweinsreste als Torfschwein zu be- 

 stimmen, denn in den einzelnen Dimensionen ergibt sich mehr oder weniger vollkommene 

 Übereinstimmung und doch bestehen zwischen unserem Schwein und dem Torfschwein, 

 wie ich oben auseinandergesetzt habe, nicht unerhebliche Unterschiede, die sich freilich 

 nur sehen und durch Worte, aber nicht immer durch Zahlen ausdrücken lassen. Einige 

 dieser Unterschiede kann man übrigens auch schon aus dieser Tabelle erkennen, so vor 

 allem die im Verhältnis zum letzten Molar auffallende Größe des ersten und zweiten Mo- 

 laren, ferner die Höhe des Unterkiefers hinter M 3 . Wäre es möglich, die Schädel genauer 

 zu messen, so würden wahrscheinlich die Unterschiede noch deutlicher hervortreten. Auch 

 halte ich es keineswegs für ganz ausgeschlossen, daß die Maxima der von Rütimeyer 

 angegebenen Dimensionen nicht mehr auf Individuen des Torfschweins, sondern bereits 

 auf schwache Individuen von Wildschwein Bezug haben, und schließlich darf man auch 

 nicht vergessen, daß kleinere primitive Rassen des Hausschweins sich ohnehin sehr 

 ähnlich sehen müssen, weil die Hauptveränderungen des Schweinsschädels, nämlich Auf- 



2 ) Rütimeyer, Die Fauna der Pfahlbauten, p. 183, 185. 



61* 



