471 



in einem anderen Teile von Europa, möglicherweise in Südeuropa. Die Größe und Ursprüng- 

 lichkeit unseres Schweins spricht dafür, daß diese Domestikation noch nicht allzu weit 

 zurücklag, und daß die Tiere gut gehalten wurden. Das Torfschwein hingegen dürfte 

 aus einem Wildschwein nördlich der Alpen hervorgegangen sein und infolge mangel- 

 hafter Ernährung sein kümmerliches Aussehen erlangt haben. 



Fassen wir nun zusammen, was wir über die sonstige Verbreitung der nachgewiesenen 

 Haustierformen wissen und suchen w T ir zu erfahren, auf welchem Wege und woher sie im 

 Neolithikum und in der Bronzezeit ins Unterinntal gelangt sind, so kommen wir zu fol- 

 genden Ergebnissen: 



Der Schäferhund ähnliche Canis familiaris intermedius kann entweder von Nord- 

 westen her. wo er schon in den Pfahlbauten der Roseninsel existiert hat, oder auch von 

 Süden aus Italien gekommen sein. 



Viel wahrscheinlicher ist die letztere Richtung der Einwanderung für das große 

 Rind der Tischoferhöhle, denn in den zunächst gelegenen Gebieten am Alpenrande wurde 

 im Xeolithikuni nur die kleine Torfkuh gezüchtet. Hingegen hatten im Süden und Süd- 

 osten die Kulturvölker schon frühzeitig große Rinder. 



Die Ziege bietet lediglich insofern Interesse, als sie hier überaus selten ist, während 

 sie zur nämlichen Zeit in der Schweiz viel häufiger war als das Schaf. 



Das ziegenhörnige Schaf scheint südlicher Herkunft und nach der Schweiz Inn 

 aufwärts vorgedrungen zu sein. Es geht im Unterinntal unverändert aus dem Neolithikum 

 in die Bronzezeit über. 



Das Schwein endlich erweist sich als eine noch wenig durch Kultur und ungünstige 

 Lebensverhältnisse beeinflußte Züchtungsform des europäischen Wildschweins. Mit dem 

 im Neolithikum am Alpenrande so verbreiteten Torfschwein hat es nichts zu schaffen. 

 Der Annahme, daß es von Süden her eingeführt worden sei, steht kein triftiger Einwand 

 im Wege. 



Es ergibt sich also, daß die Neolithiker im Unterinntal keine oder doch nur sehr 

 geringe Beziehungen zu den Bewohnern der älteren Pfahlbauten am Alpenrande hatten, 

 denn höchstens der Hund könnte von Norden gekommen sein, während das Schaf eher 

 vom Inntal aus seinen Weg in die Schweiz genommen hat, und Rind und Schwein den 

 in den Pfahlbauten gezüchteten Rassen überhaupt ganz fremdartig gegenüberstehen. Wir 

 sind demnach bis zu einem gewissen Grad berechtigt, für unsere Neolithiker 

 eine Einwanderung von Süden her über den Brenner anzunehmen. 



Freilich darf der Umstand, daß wir über die neolithischen Haustierrassen Italiens 

 noch ziemlich mangelhaft unterrichtet sind, 1 ) nicht außer acht gelassen werden, auch ist 



') Soweit ich mich in der italienischen Literatur unterrichten konnte, hat sich bisher nurP. Strobel 

 mit der Untersuchung der in Italien gesammelten prähistorischen Haustierreste befaßt. Allein auch 

 dieser Autor hat nur über die Hunde der Pfahlbauten und über Schweinsschädel ausführlichere 

 Arbeiten veröffentlicht und sich im übrigen mit der Zusammenstellung von Spezieslisten und von Ver- 

 zeichnissen der gefundenen Knochen und Zähne begnügt. 



Strobel hat nun freilich außer einer neuen Hunderasse, Canis Spaletli, und Pferd und Esel, 

 die wir, weil in unserer Höhle überhaupt nicht vorkommend, ganz außer acht lassen können, eigentlich 

 doch die nämlichen Haustierrassen gefunden wie in den Schweizer Pfahlbauten, allein es ist gleichwohl 

 nicht ausgeschlossen, daß er sich eben doch zu sehr an Rütimeyer angelehnt hat, dessen Arbeiten 



