In den letzten Jahren gelangte die zoologische Sammlung des Staates in den Besitz 

 einiger Kriechtierkollektionen aus Kamerun, deren Bearbeitung ich übernahm. Es war 

 ursprünglich meine Absicht, über das in diesen Kollektionen enthaltene Material nur in 

 Form einer Liste zu berichten, die außer den Diagnosen der neuen Arten nur die genauen 

 Fundortsangaben enthalten sollte. Bei der Bestimmung des Materials und der Durch- 

 arbeitung der einschlägigen Literatur fand ich jedoch gar manches , was ich einer 

 eingehenden Besprechung für wert hielt. Während der Arbeit veranlagten mich einige 

 Zweifel, mir von verschiedenen Museen Vergleichsmaterial zu erbitten, dessen Studium mich 

 wiederum auf Spuren führte, welchen ich glaubte nachgehen zu müssen. So entstand 

 statt der erst geplanten kurzen Liste die vorliegende Arbeit, von der ich hoffe, daß sie 

 manche brauchbaren Angaben enthält, und einiges zur Kenntnis der Kriechtierfauna 

 Kameruns beitragen wird. 



Unter unserem Kameruner Echsenmaterial befanden sich drei neue Arten, deren kurze 

 Diagnosen ich teilweise an anderer Stelle schon veröffentlicht habe, ebenso eine neue Sub- 

 spezies : unter den Schlaugen eine neue Varietät. Als neu erwies sich ferner ein Gecko, 

 der sich unter dem Material des Wiesbadener Museums befand, das mir von Herrn Kustos 

 Lampe zur Untersuchung überlassen wurde. Von den Fröschen dürfte nur eine Rappia 

 noch unbeschrieben sein. Ferner konnten eine kleine Anzahl, in Kamerun bisher noch 

 nicht bekannter Arten, wie: Diplodactylus (Hemidactylus) palmatus (Mocqu.), Varanus exan- 

 thematicus (Bosc), Sternothaerus adansoni (Schweiz.), Cyclanorbis senegalensis (Dum. u. 

 Bibr.). Rappia tuberculata Mocqu., Rappia steindachneri (Boc.) und Rappia phantastica Blgr. 

 als Bewohner unseres Schutzgebietes festgestellt werden. 



Von manchen sonst seltenen Arten waren größere Serien vertreten, so von Hemi- 

 dactylus ricbardsoni Gray, Mabuia polytropis Blgr. und Leptodira duchesnii Blgr., so daß 

 eingehendere, auf ein reiches Material basierende Angaben über diese Arten gemacht 

 werden konnten. 



Bei Diplodactylus palmatus wurde ein an der Schwanzspitze befindlicher Haftapparat 

 nachgewiesen, ähnlich dem, welchen Tornier für die Gattung Lygodactylus beschrieben hat. 



Bei einigen bisher als selbständige Arten betrachteten Formen gewann ich die Über- 

 zeugung, daß sie als solche nicht aufrecht erhalten werden können. So erwiesen sich Mabuia 

 batesi Blgr. und Lygosoma buchneri =-- Lygosoma breviceps (Ptrs.), Dipsadomorphus brevi- 

 rostris Sternf'eld = Leptodira duchesnii Blgr. und Cynodontophis aemulans Werner = 

 Miodon notatus (Ptrs.). Ferner ging aus unserem Material hervor, daß Bothrolycus ater Gthr. 

 und B. albopunctatus (Andersson) tatsächlich artlich nicht getrennt werden können. Das 

 gleiche gilt für Lygodactylus conradti, der mit L. fischeri Blgr. identisch ist. 



72* 



