551 



auch auf den Körperseiten auf. Diese Marmorierungen nehmen manchmal auf dem Rücken 

 die Form winkliger oder rhombischer Querflecken an. Die Seitenzeichnung, von welcher 

 Mocquard spricht, ist nur bei zwei Exemplaren entwickelt, bei den anderen fehlen die 

 dunklen Längslinien, zwischen welche die Sprossenzeichnung sich einfügt, teilweise oder 

 o-änzlich; die Sprossenzeichnung ist dagegen stets vorhanden. Sie besteht aus vier feinen 

 schwarzen Querlinien, die meist mehrfach gebogen sind und sich seitlich verästeln oder eine 

 Art Schleife bilden. Manchmal endigen sie auch>,seitlich in einem dunklen Fleck. An den 

 Flanken befindet sich bei manchen Exemplaren noch ein dunkles Netzwerk. Der Schwanz 

 ist quergebändert ; die Bänderung geht meist um den ganzen Schwanz herum. 



Die Unterseite des Körpers und der Extremitäten ist so ziemlich die der Grundfarbe 

 der Oberseite, also grau oder bräunlichgrau, doch bleibt eine Mittelzone von der Brust bis 

 zum After weiß. Bei älteren Stücken ist dieselbe öfters unterbrochen, d. h. nur in 

 Gestalt von zwei Längsflecken erhalten, von denen der eine an der Brust, der andere am 

 Bauch sich befindet. Die Fersengegend ist bei sämtlichen Stücken weiß. 



Maße: 

 Gesamtlänge 6 91 rnru $ 98 mm 



Kopfrumpf länge 



45 , 



53 



Schwan zlänge 



46 » 



45 



Kopflänge 



12 , 



12,5 



Kopfbreite 



10 , 



10,5 



Länge vom Ohr bis zum Vorderbein 



7 „ 



7 



Länge von der Achsel bis zu den Weichen 



23 , 



29 



Vorderbein 



14 , 



15 



Hiuterbein 



16 . 



18 



Haftapparat. Bei dem Studium unserer Serie von Diplodactylus palmatus fiel mir 

 auf, daß bei sämtlichen Stücken mit unverletztem Schwanz die Schwanzspitze abgerundet 

 und schwach löffeiförmig verbreitert war. Bei näherem Zusehen entdeckte ich, daß die 

 Beschuppung der Unterseite des Schwanzendes stark differenziert war und einen ähnlichen 

 Haftapparat darstellte, wie er bei den Lygodactylusarten sich findet. Dieser Haftapparat 

 ist bei D. palmatus nicht ganz so regelmäßig gebaut, wie bei Lygodactylus; auch ist die 

 Zahl der Haftlamellen, die ihn zusammensetzen, geringer. Dafür sind aber die einzelnen 

 Lamellen verhältnismäßig größer und der gesamte Haftapparat ist breiter als bei den Lygo- 

 dactylusarten. Bei Lygodactylus zählen wir zwei Reihen von je 8 — 11 Lamellen, die durch 

 eine Furche voneinander getrennt sind: bei Diplodactylus palmatus stehen die Lamellen 

 zwar ebenfalls in zwei Reihen, doch setzt sich jede derselben nur aus 4 — 6 Lamellen zu- 

 sammen und von diesen treten meist nur die beiden obersten und größten so nahe anein- 

 ander, daß sie nur durch eine Furche getrennt sind. Zwischen die anderen schiebt sich 

 in der Mehrzahl der Fälle die reguläre Beschuppung der Schwanzunterseite keilförmig ein. 

 Doch können auch 4 — 6 Lamellen so aneinandertreten, wie dies bei Lygodactylus der Fall 

 ist. Das an der Schwanzspitze gelegene Lamellenpaar ist am größten, nach der Schwanz- 

 wurzel zu nehmen die übrigen an Größe dann allmählich ab. Trotz der anscheinend 

 etwas geringeren Differenzierung dürfte der Haftapparat von D. palmatus indessen ebenso 

 wirksam sein, als der der Lygodactylusarten, da die einzelnen Haftlamellen größer sind 

 Abh. d. IL Kl. d. K. Ak. d.Wiss. XXIV. Bd. III. Abt. 73 



