554 



Tuberkelsckuppe versehen („Quelques petits tubercles coniques sur le bord de la paupiere"), 

 bei D. weileri sind sie ganz schmal und an ihrem Hände mit ganz gleichmäßigen Schuppen 

 bedeckt. Die Extremitäten haben bei der letzteren Art hinten keinen Hautsaum, zwischen 

 den Fingern finden sich keine und zwischen den Zehen nur ganz gering entwickelte Spann- 

 häute. Wie der tadellose Schwanz bei D. weileri aussieht, kann ich leider nicht sagen. 

 Der regenerierte Schwanz des Typus hat weniger scharfe Seitenränder wie der regene- 

 rierte von D. palmatus, auch sind seine Ränder nicht gezähnt, sondern ganz glatt. 

 Ob der Schwanz von D. weileri an seiner Spitze einen Haftapparat besitzt, ist nicht zu 

 konstatieren. 



Wie aus dem eben Gesagten hervorgeht, ist D. palmatus hauptsächlich dadurch von 

 D. weileri unterschieden, daß er einen noch höheren Grad der Anpassung an das Baum- 

 leben darstellt. Die Spannhäute zwischen Fingern und Zehen, die Hautsäume an der 

 Hinterseite der Extremitäten und die scharfen, gezähnten Seitenränder des Schwanzes sind 

 ja' alles Dinge, die ihm das Haften an der Rinde und den Blättern der Bäume erleichtern. 

 Physiologisch merkwürdig ist es nun, daß mit der zweifelsohne zweckmäßigen Ausbildung 

 der Hautsäume an den Extremitäten eine häutige Verbreiterung des Augenlids vor sich 

 ging, die für das Tier wohl kaum von Nutzen ist, und ich möchte hier gleich darauf 

 hinweisen, daß bei Uroplates, bei welcher Gattung ja ebenfalls das Anhaften erleich- 

 ternde Hautsäume entwickelt sind, auch eine häutige Verbreiterung des Augenlids sich 

 konstatieren läßt. 



Maße des Typus von D. weileri: 



Kopfrumpflänge 45 mm 



Schwanzlänge 33 , 



Kopflänge 11 „ 



Kopfbreite 9 „ 



Der Typus, den ich als Phyllodactylus porphyreus (Daud) bestimmt in der Reptilien- 

 sammlung des Wiesbadener Museums aufgestellt fand, stammt von Bibundi am Kamerun- 

 berg. Er ist nach dem Schenker der Sammlung, der er angehörte, Herrn Weiler, benannt. 

 Eventuell ist Phyllodactylus porphyreus aus der Fauna von Kamerun zu streichen, denn 

 es ist nicht ausgeschlossen, daß Sjöstedt, der erste und einzige, der diese Art für Kamerun 

 aufführte (Bihang Till K. Sv. Vet.-Akad. Handl. Bd. 23, Afd.D7, Nr. 2, p. 9) ebenfalls einen 

 Diplodactylus weileri vor sich hatte. 



Hemidactylus muriceus Ptrs. 



1S70 Hemidactylus muriceus Peters. Monatsber. Akad. Berlin 1870, p. 641 (Keta, Guinea). 

 *1897 Hemidactylus intestinalis Werner. Zool. Anzeiger XX, p. 263. 

 *1902 Hemidactylus muriceus Tornier. Zool. Jahrb., Syst. XV, p. 666. 

 6 Exemplare von Dibongo bei Edea. Koll. Rohde, 1908. 



Unsere Exemplare stimmen mit Torniers trefflicher Neubeschreibung dieser Art völlig 

 überein. Hinzuzufügen hätte ich noch, daß bei sehr alten o Präanalporen entwickelt sein 

 können, wenn auch weit schwächer als bei den ö. 



Kopfhöhe 



6 mm 



Vorderbein 



12 „ 



Hinterbein 



17 „ 



