564 



Es ist ein Unding, wenn man zwei habituell gänzlich voneinander verschiedene, in der 

 Pholidose aber sehr ähnliche Tiere als miteinander „nächst verwandt" bezeichnet. Ich 

 werde bei der Besprechung von L. reichenowii hierauf zurückkommen. 



Auf eine weitere, meiner Meinung nach zu weit gehende Forderung möchte ich hier 

 ebenfalls kurz eingehen: die Forderung der absoluten Konstanz der Merkmale. Es besteht 

 manchmal die Tendenz, zwei Formen zu vereinigen, sobald man nur einige wenige Exem- 

 plare gefunden hat, die bald mit mehr, bald mit weniger Recht als „intermediär" be- 

 zeichnet werden könnten. Aber auch hier möchte ich sagen : So lange diese „intermedi- 

 ären" Formen nur seltenere Ausnahmen sind, die Masse der Individuen sich aber in 

 ihren Charakteren als konstant erweist, sollte man nicht von Ubergangsformen sprechen. 

 Die individuelle Variation ist in der belebten Natur nun einmal eine Tatsache, die nicht 

 weggeleugnet werden kann, und warum sollte es nicht ab und zu einmal vorkommen, daß 

 sich diese Variation in einer Weise äußert, die einen Übergang vortäuscht? Im Spezial- 

 fall wird nun freilich der Beweis, daß es sich um eine zufällige Variation handelt, schwer 

 sein; der Gegenbeweis aber ebenso und darum kann nicht das Einzeltier, sondern nur 

 die Serie entscheiden. So lange also die „Ubergangsformen" noch in verschwindender 

 Minorität sind, ist die Annahme einer individuellen Variation immer noch die wahr- 

 scheinlichere. 



Nach dieser Abschweifung auf ein rein theoretisches Gebiet wieder zurück zu unseren 

 Mabuien ! 



Ich glaube ein Merkmal gefunden zu haben, das bis jetzt noch nicht beachtet wurde 

 und das Mabuia raddoni von den beiden anderen Arten (M. maculilabris und M. polytropis) 

 mit ziemlicher Sicherheit unterscheidet. Es ist dies die relative Länge des Frontale. Bei 

 Mabuia raddoni beträgt die Entfernung von der Schnauzenspitze bis zum Frontale l j% — ^/3 

 der Länge dieses Schildes, während sie bei M. pohytropis der Länge des Frontale gleich ist. 

 Bei M. maculilabris ist die Entfernung des Frontale von der Schnauzenspitze größer 

 als das Frontale. Untersucht habe ich gegen 20 Mabuia raddoni, 8 M. polytropis und 

 5 M. maculilabris. Eine unbedeutende Ausnahme fand ich bei einem Exemplar von M. poly- 

 tropis, wo sich das Frontale mehr wie bei M. raddoni verhielt. Sämtliche Exemplare von 

 M. raddoni waren dagegen von einer bemerkenswerten Konstanz. Leider verfüge ich nur 

 über ein geringes Material von M. maculilabris, so daß ich nicht sagen kann, ob sich 

 das Merkmal, das nur für M. raddoni recht brauchbar erscheint, in gleichem Maße für 

 M. maculilabris verwenden läßt. Immerhin glaube ich, daß bei M. maculilabris das Frontale 

 nur sehr selten größer sein wird, als sein Abstand von der Schnauzenspitze. 



Es ergäbe sich dann folgende Einteilung für die Kameruner Mabuien: 



Die Entfernung von der Schnauzenspitze zum Frontale ist: 



a) = 1 /a — 2 /ä der Länge dieses Schildes; Supraciliaren 6 — 8; 



Schuppen 3 — 5 kielig Mabuia raddoni. 



b) = der Länge des Frontale oder etwas größer: 



1. 6 — 8 Supraciliaren; Schuppen 7 — 11 kielig; .... Mabuia polytropis; 



2. 5 Supraciliaren ; Schuppen 5 — 7 kielig; Mabuia maculilabris. 



Es bleiben nun noch die Unterschiede in der Färbung und Zeichnung zu erörtern übrig. 

 Bei sämtlichen drei Arten wird die Zeichnung im Alter undeutlicher; bei Mabuia 



