569 



nicht richtig. Er schreibt nämlich (1. c, p. 82): „In der ziemlich flüchtigen Original- 

 beschreibung der M. raddoni werden das Aneinanderstoßen des Frontale und Rostrofrontale 

 und die Farbkleider als Hauptuntersehiede der „Art" raddoni und perroteti angegeben. 

 Boulenger läßt im Katalog das Aneinanderstoßen des Frontale und Rostrofrontale als 

 Artunterschied fallen (indem er es bei M. raddoni gar nicht erwähnt, bei perroteti als „ge- 

 wöhnlich vorkommend" bezeichnet) etc. etc." Nun schreibt aber Boulenger bei M. raddoni 

 ausdrücklich : .Frontonasal broader than long, usually in contact with the frontal" 

 und bei M. perroteti: „praefrontals forming a median suture", wodurch natürlich ein 

 Berühren von Frontale und Rostrofrontale ausgeschlossen wird. Es wird also allerdinos 

 das Graysche Unterscheidungsmerkmal in Bezug auf M. raddoni etwas abgeschwächt, 

 „gewöhnlich" aber — also wohl in der größeren Mehrzahl der Fälle — trifft es zu. 



Ferner sagt Tornier: „Endlich soll nach der Bestimmungstabelle M. raddoni einen 

 weißen Streifen haben, der über die Oberlippe bis zur Achsel zieht", bei Boulenger aber 

 steht zu lesen: „usually with a white streak from upper lip to groin" (aber nicht axilla). 

 Es ist mithin der für M. raddoni charakteristische Streifen von Boulenger genau gekenn- 

 zeichnet. Der von Tomier hervorgehobene Widerspruch zwischen Bestimmungstabelle und 

 Hauptbeschreibung bezüglich des Postnasale beider Arten besteht dagegen zu Recht. Ich 

 bin wie Tornier der Meinung, daß das Berühren oder Nichtberühren von Postnasale und 

 Labiale II nicht als Bestimmungsmerkmal verwandt werden kann. Dagegen scheint, 

 wenigstens so weit ich nach dem mir vorliegenden Material urteilen kann, eine stärkere 

 oder schwächere Kielung der Nuchalia immerhin, wenn auch in untergeordneterem Maße, 

 mit zur Auseinanderhaltung beider Arten benutzt werden zu können. Bei unseren Stücken 

 von M. perroteti sind die Nuchalia sehr schwach gekielt, bei allen Exemplaren von 

 M. raddoni aber sehr deutlich. Ein Jugendcharakter ist die scharfe Kielung der Nuchalia im 

 vorliegenden Falle deshalb nicht, weil bei allen geschlechtsreifen Stücken von M. raddoni 

 die Nuchalia noch sehr stark gekielt, während die Kielung bei einem jungen Tier von 

 M. perroteti ebenso schwach ist, wie bei alten Stücken. Es sind also auch in der Bou- 

 lengerschen Beschreibung der Pholidose Unterschiede genannt, die in der Mehrzahl der 

 Fälle verwertet werden können. 



Auf die bei Boulenger allerdings kaum hervorgehobenen habituellen Merkmale (rela- 

 tive Länge der Extremitäten) geht Tornier nicht weiter ein, kommt aber ausführlich auf 

 die Färbungscharaktere zu sprechen. Hier führt er aus, daß bei M. raddoni das Farben- 

 kleid nur in der Jugend scharf ausgesprochen ist, im Alter dagegen immer mehr ver- 

 wischt wird, bis die ganz alten Stücke schließlich ganz einfarbig würden. Hieraus folgert 

 Tomier, daß auch bezüglich des Farbenkleides kein Unterschied zwischen M. raddoni und 

 perroteti bestehe. Aber auch bezüglich des Farbenkleides weichen beide Formen beträcht- 

 lich voneinander ab und die ganz einfarbigen Stücke von M. raddoni - - es handelt sich 

 hier um keine Altersabblassung des Farbenkleides, die nie so radikal ist, sondern um eine 

 Varietät (aenofusca Ptrs.) — sind ganz anders gefärbt als alte M. perroteti. 



Ich will in folgendem ausführlicher auf die Unterschiede zwischen beiden Arten 

 eingehen. 



75* 



