572 



Unterschiede in der Pholidose. Ich will in folgendem kurz diejenigen Unter- 

 scheidungsmerkmale hervorheben, die ich auf Grund genauer Prüfung der Literaturangaben 

 und gewissenhafter Untersuchung meines Vergleichsmaterials für brauchbar halte. 



1. Supranasalia. Nach Boulenger berühren sich die Supranasalia bei M. perroteti 

 stets, während sie bei M. raddoni bald sich berühren, bald getrennt sind. Bei unseren 

 Stücken von M. perroteti berühren sich diese Schilder konstant mit breiter Fläche, bei 

 sämtlichen 18 M. raddoni aus Kamerun aber nur einmal und auch hier nur ganz knapp. 

 Ebenso ist bei den zum Vergleich herangezogenen sechs M. raddoni aus Liberia nur einmal 

 eine minutiöse Berührung der Supranasalia zu konstatieren. Es scheint mir daher, daß 

 man das Berühren der Supranasalia bei Mabuia perroteti als die Regel, bei M. raddoni 

 dagegen als die Ausnahme bezeichnen kann. 



2. Praefrontalia. Bei M. perroteti sollen die Praefrontalia immer aneinanderstoßen, 

 während sie bei M. raddoni gewöhnlich getrennt sind, da das Frontonasale „usually" das 

 Frontale berührt. Bei unseren Exemplaren von M. perroteti läßt sich immer eine breite 

 Sutur zwischen den Praefrontalen konstatieren, bei sämtlichen 24 Exemplaren von M. raddoni 

 fand ich nur in einem einzigen Fall eine ganz knappe Berührung der Praefrontalia. Also 

 dürften auch diese Merkmale in der Regel gut verwertbar sein. 



3. Frontale. Bei M. perroteti ist das Verhältnis der Länge des Frontale zur Ge- 

 samtlänge des Pileus ein anderes als bei M. raddoni. Bei ersterer beträgt die Länge des 

 Frontale nicht mehr als ein Drittel der Gesamtlänge des Pileus, bei letzteren ist sie 

 erheblich größer. Bei M. perroteti ist die Länge des Frontale gleich seiner Entfernung 

 von der Schnauzenspitze und meist etwas kleiner als sein Abstand vom Hinterrand der 

 Parietalia. Bei Mabuia raddoni ist das Frontale um ein Drittel bis nahezu um die Hälfte 

 länger als sein Abstand von der Schnauzenspitze und etwas länger als sein Abstand vom 

 Hinterrand der Parietalia. 



4. Kielung der Schuppen etc. Boulenger sagt in der Diagnose von M. perroteti: 

 „Dorsal scales strongly tricarinate, laterals feebly keeled or nearly smooth" und bei M. raddoni: 

 , Dorsal and lateral scales strongly tricarinate." Dies trifft bei meinem Material genau zu. 

 Bei M. perroteti sind nur die oberen Schuppen kräftig gekielt, nach unten zu nimmt die 

 Kielung rapid ab und die alleruntersten Schuppen sind ganz glatt, was bei M. raddoni nie 

 der Fall ist. Bei M. perroteti zählte ich im Maximum 16 Reihen ungekielter Schuppen 

 auf Bauch und Seiten, bei M. raddoni dagegen nur elf. Bei den mir vorliegenden Stücken 

 von M. perroteti macht auch die Kielung einen anderen Eindruck als bei M. raddoni. Die 

 beiden Seitenkiele erscheinen etwas stärker entwickelt als der Mittelkiel, der vielfach auch 

 nicht die ganze Schuppe einnimmt, sondern vom hintersten Rande bis etwa zum vordersten 

 Viertel der Schuppe sich hinzieht. Auch scheint bei M. perroteti keine Tendenz zur Ver- 

 mehrung der Kiele zu bestehen. Ich fand nur bei dem größten Exemplar neben den 

 Hauptkielen bei einzelnen Schuppen einen Nebenkiel und zwar fast stets nur einseitig, 

 während bei M. raddoni die Nebenkiele stets beiderseitig auftreten. Daß die Kielung auch 

 bei jungen Stücken von M. perroteti schwach ist, wurde bereits hervorgehoben. 



Unterschiede in der Färbung. Die Färbung beider Mabuiaarten ist eine gänzlich 

 verschiedene. Um die Unterschiede feststellen zu können, müssen wir natürlich Exemplare 

 mit ausgesprochener Zeichnung zum Vergleich heranziehen und solche finden sich sowohl 

 bei M. raddoni als auch bei M. perroteti in allen Altersstufen. Die Annahme Torniers, 



