581 



oder mehr oder weniger gefleckt sein. Die Flecken sind klein und stehen meist nur an 

 den Bauchseiten, manchmal sind sie aber auch über den ganzen Bauch verstreut. 



Maie unseres größten Exemplars: 



Totallänge 



113 mm 



(Schwanz regeneriert) 



Ton der Schnauze bis zum After 



47 , 





Schwanzlänge 



66 „ 





Ton der Schnauze bis zum Ohr 



9,5 , 





Kopfbreite 



6 , 





Vorderfuß 



12 „ 





Hinterfuß 



16 „ 





Tornier (1. c.) hält Lygosoma vigintiserierum Sjöstedt (Zool. Anz., Nr. 524, p. 56 und 

 Bihang Till K. St. Vet.-Akad. Handl., Bd. 23, Afd. IV, Nr. 2, p. 18, Taf. I, Fig. 2 a, 2 b, 2 c 

 und Taf. II, Fig. 2) für identisch mit Lygosoma reichenowii Ptrs. Diese Annahme wird 

 dadurch erklärlich, daß Sjöstedt seine neue Art, sowohl in der kurzen Erstbeschreibung 

 im Zool. Anzeiger als auch in der ausführlicheren im Bihang nicht recht glücklich charak- 

 terisiert hat. Die Beschreibung im Zool. Anzeiger ist eigentlich nur eine Beschreibung des 

 Farbenkleides und daher ganz ungenügend, aber auch die genauere im Bihang leidet sehr 

 an ihrer Unübersichtlichkeit. So finden sich die wichtigsten Angaben über den Habitus 

 (relative Länge der Extremitäten etc.) in dem Abschnitt „Farbe". Auch ist die Differential- 

 diagnose ganz irreführend. Als Hauptunterschiede von L. reichenowii werden hier nämlich 

 angegeben: „20, nicht 22 glatte Schuppenreihen und abweichende Färbung". Dies sind 

 aber, wie Tornier ganz mit Recht sagt, Merkmale, welchen keine allzu große Bedeutung 

 zukommt. Ferner leitet die Bemerkung: „Die Art steht L. reichenowii Ptrs. nahe" eben- 

 falls auf falsche Fährte. Eine Form, die sich im Habitus so grundverschieden von 

 L. reichenowii erweist, kann ihm unmöglich nahestehen, selbst wenn die Pholidose ähnlich 

 ist. denn von einem Nahestehen kann doch nur in phyletischem Sinne gesprochen werden, 

 während eine bloße Ähnlichkeit in der Pholidose allen möglichen Faktoren ihren Ursprung 

 verdanken kann. 



Die große habituelle Verschiedenheit läßt sich nun allerdings nicht aus der Beschrei- 

 bung Sjöstedts so ohne weiteres ersehen und es hätte nicht viel gefehlt, so hätte ich mich 

 der Ansicht Torniers angeschlossen, zumal unsere Exemplare von L. reichenowii in der Zahl 

 der Schuppenreihen ziemlich beträchtlich variieren, das von Sjöstedt besonders hervor- 

 gehobene Merkmal der Pholidose, die geringere Zahl der Schuppenreihen, sich also als 

 unbrauchbar erweist. Auf die Abbildungen legte ich im ersten Moment auch weniger Wert, 

 denn sie sind ziemlich unbeholfen gezeichnet und ich habe schon mehr wie einmal die 

 Erfahrung gemacht, daß ungenügende Abbildungen oft schlechter sind als gar keine. 

 Nach mehrmaligem Durchlesen der ausführlichen Beschreibung Sjöstedts fand ich jedoch 

 die wirklichen Unterscheidungsmerkmale respektive einen Teil derselben heraus und es 

 stiegen mir berechtige Zweifel an der Richtigkeit der Ansicht Torniers auf. Eine Unter- 



