583 



Aber nicht nur in den Proportionen sondern auch in der Pholidose zeigen sich Ver- 

 schiedenheiten zwischen L. reichenowii und L. vigintiserierum. Bei ersterem ist das Fronto- 

 nasale länger als breit, bei letzterem dagegen nahezu doppelt so breit als lang. Das Fron- 

 tale stößt bei L. vigintiserierum mit ganz auffallend breiter Sutur mit dem Frontonasale 

 zusammen, bei L. reichenowii aber meist nur mit einer schmalen. Die Parietalen erscheinen 

 mir ferner bei L. vigintiserierum mehr in die Länge gezogen als bei L. reichenowii. 



Betreffs der Färbung habe ich den Angaben Sjöstedts nichts hinzuzufügen. 



Aus obigen Angaben dürfte wohl zweifellos hervorgehen, daß L. vigintiserierum auf 

 keinen Fall mit L. reichenowii identifiziert werden kann; es wäre nun nur noch zu er- 

 örtern, ob es nicht in die Synonymie von L. africauum (Ptrs.) gesetzt werden- muß, mit 

 dem es eine größere habituelle Ähnlichkeit hat. 



Ich glaube aber auch dieses verneinen zu können. Schon im Habitus ist insofern 

 ein Unterschied, als die Entfernung von der Schnauzenspitze bis zum Vorderbein bei 

 L. afrieanum l'Unial. bei L. vigintiserierum aber zweimal in der Entfernung von der Achsel 

 zu den Weichen enthalten ist: die Entfernung der an den Körper angepreßten Extremi- 

 täten beträgt bei L. vigintiserierum die volle Länge, bei L. afrieanum aber nur die Hälfte 

 der Länge des Vorderbeins. Auch ist die Schnauze bei L. afrieanum, wenn auch nicht 

 viel, so doch immerhin noch etwas länger als der Längsdurchmesser des Auges (bei 

 L. vigintiserierum, wie schon bemerkt, gleich dem Längsdurchmesser desselben) und auch 

 mehr zugespitzt. Als wichtigste Unterschiede der Pholidose möchte ich folgende hervorheben : 



Acht Supraciliaren bei L. vigintiserierum, sechs bei L. afrieanum ; zwei Frenalia vor den 

 Präokularen bei L. afrieanum, bei L. vigintiserierum nur eines. Ferner ist bei L. viginti- 

 serierum das vierte, bei L. afrieanum das fünfte Supralabiale das Subokulare. Es ist also 

 L. vigintiserierum Sjöstedt als gute Art in der Fauna von Kamerun aufzuführen. 



Lygosoma gemmiventris Sjöstedt. 



1697 Lygosoma gemmiventris Sjöstedt. Zool. Anz., Nr. 524, p. 56 {Mapanja, Kamerun). 

 *1899 Lygosoma gemmiventris Sjöstedt. Bihang Till K. Sv. Vet.-Akad. HandL, Bd. 23, Afd. IV, Nr. 2, p. 16, 

 Taf. I, Fig. 3 a, 3 b, 3 c und Taf. II, Fig. 1. 

 1902 Lygosoma gemmiventris Tornier. Zool. Jahrb., Syst. XV, p. 676. 



Tornier spricht die Vermutung aus, daß L. gemmiventris = L. afrieanum sein könne. 

 Teils um diese Frage zu entscheiden teils weil ich unter unserem Material drei Lygosomen 

 vorfand, die ich als eventuell zu L. gemmiventris zugehörig hielt, erbat ich mir den Typus 

 dieser Ai - t. Wie ich mit Sicherheit erwartet hatte, erwies sich dieser als gänzlich ver- 

 schieden von L. afrieanum, von welchem mir ein Exemplar des Berliner Museums vorliegt. 



Schon die habituellen Unterschiede beider Arten sind sebr deutlich. Die Abbildung' 

 Sjöstedts gibt den Habitus von L. gemmiventris ziemlich gut wieder, während L. afrieanum 

 eine viel zierlichere und auch bedeutend kleinere Form ist. Der Habitus eines tadellosen 

 Stückes von L. afrieanum gleicht sehr dem von L. mustelinum, wie er auf PI. XIX, Fig. 2 

 von Boulenger, Cat. Lizards III dargestellt ist. Die Abbildung von L. afrieanum selbst 

 (Fig. 1 der gleichen Tafel) erscheint mir etwas zu plump geraten. 



Lygosoma gemmiventris ist plumper gebaut als L. afrieanum. Die Körperbreite ist 

 bei ihm fünfmal, bei L. afrieanum sechsmal in der Kopfrumpf länge enthalten. Ferner 

 Abh. d. IL Kl. d. K. Ak. d. Wiss. XXIV. Bd. III. Abt. 77 



