588 



Lygosoma breviceps (Ptrs.) 



1873 Euprepes (Mabuia) breviceps Peters. Monatsber. Akad. Berlin 1873, p. 604 (Gabun). 

 *1874 Euprepes breviceps Reichenow. Arcb. f. Naturgesch., Jahrg. 40, Bd. I, p. 294. 



1875 Euprepes (Mabuia) breviceps Peters. Monatsber. Akad. Berlin 1875, p. 197. 

 *1900 Mabuia batesi Boulenger. Proc. Zool. Soc. 1900, p. 449, pl. XXXI, fig. 2. 



1902 Lygosoma breviceps Tornier. Zool. Jahrb., Syst. XV, p. 676. 

 *1909 Lygosoma buchneii Werner. Jahresh. Verein vaterl. Naturk., Jahrg. 1909, Nr. 65, p. 62. 

 1 Exemplar von Mukonjefarm bei Mundame. Koll. Rohde, 1906. 



Bei der Bestimmung dieses Exemplars war ich mir geraume Zeit darüber im un- 

 klaren, ob ich ein Lygosoma oder eine Mabuia vor mir habe. Die Gaumenkerbe (palatal 

 notch bei Boulenger) erstreckt sich nämlich spaltförmig so weit nach vorn, daß man tat- 

 sächlich darüber in Zweifel sein konnte, ob sie das für ein Lygosoma gerade noch an- 

 gängige Höchstmaß erreicht oder bereits überschritten habe, das Tier also nicht mehr als 

 ein Lygosoma, sondern als eine Mabuia zu betrachten sei. Ich versuchte nun mit der 

 Präpariernadel die Konfiguration der Palatin- und Pterygoidbeine zu ergründen, erlangte 

 aber auch auf diesem Wege keine absolute Klarheit. Ich entschloß mich daher zum Pro- 

 bieren und versuchte das Tier das eine Mal als Lygosoma, das andere Mal als Mabuia zu 

 bestimmen. Auch hier war der Erfolg kein absoluter. Als Mahuia paßte mein Exemplar 

 am besten auf die Bescbreibung von M. batesi Blgr., mit deren Abbildung es auch recht 

 gut übereinstimmte, als Lygosoma am ehesten noch auf L. breviceps. Von beiden unter- 

 schied es sich aber. Von M. batesi durch 36 statt 32 Schuppenreihen und den Besitz 

 von zwei kleineren, aber deutlich entwickelten Nuchalen, von L. breviceps durch 36 statt 

 56 Schuppenreihen. Da nun eine Variationsgrenze von 32 auf 36 Schuppenreihen sehr 

 wohl denkbar ist — bei Arten mit weit wenigeren Sckujjpenreihen, wie z. B. L. reiche- 

 nowii, variiert ja die Schuppenreihenzahl ebenfalls um vier — , ebenso die. Nuchalia auch 

 bei Exemplaren von Arten, die in der Regel Nuchalia besitzen, fehlen beziehungsweise 

 in Schuppen aufgeteilt sein können, hätte ich ohne weiteres das Tier als M. batesi an- 

 gesprochen, wenn nicht Boulenger in einer Arbeit über die herpetologische Ausbeute des 

 verstorbenen Fea in Westafrika (Ann. Mus. Civ. Genova, ser. 3 a, vol. II (XLII), p. 206) 

 die Ansicht ausgesprochen hätte, daß in der Peterschen Originalbeschreibung die Angabe 

 „56 — 57 Schuppenreihen" wohl eine irrtümliche sei und es heißen müsse „36 — 37". Ich 

 wandte mich daher nach Berlin mit der Bitte um Vergleichsmaterial und erhielt von Prof. 

 Tornier zwei von Buchholz gesammelte Exemplare, ein großes O und ein junges Tier, 

 zugesandt. Ich sah nun sofort, daß mein Exemplar identisch mit L. breviceps war und 

 ferner, daß Boulenger mit seiner Annahme recht hatte, denn eine Zählung der Schuppen- 

 reihen der beiden Berliner Exemplare ergab für beide die Zahl 37. Die Gaumenkerbe 

 der beiden Berliner Exemplare war sehr gut entwickelt, aher nicht zu groß für ein Lygo- 

 soma. Nun sind bei dem größeren der Berliner Exemplare die Nuchalia in kleinere 

 Schilder aufgeteilt und ferner laufen bei beiden nicht zwei Reihen schwarzer Ocellen mit 

 weißen Zentren über den Rücken, sondern zwei Reihen weißer Flecken, vor welchen 

 je ein dunkler steht. Genau das gleiche ist bei unserem Exemplar und bei M. batesi der 

 Fall. Es wird auch wohl bei allen Exemplaren von M. breviceps sich so verhalten, 

 denn Peters war nie sehr genau in seinen Angaben und dürfte auch hier bei der Be- 

 schreibung der Färbung von L. breviceps nicht sehr skrupulös vorgegangen sein. 



