600 



*188S Boodon (Alopecion) vossii Fischer. Jahrb. Harub. wissensch. Anst. V, p. 3. 



1S93 Hormoriotus inodestus Boulenger. Cat. Snakes I, p. 343. 

 *1S99 Hormoriotus modestus Werner. Yerh. Zool.-bot. Ges. Wien, Bd. 49, p. 137. 



1908 Hormonotus modestus Sternfeld. Mitteil. Zool. Mus. Berlin, Bd. 3, Heft IV, p. 406. 



1909 Hormonotus modestus Sternfeld. Fauna deutsch. Kolon., Serie I, Heft 1, p. 13. 

 3 Exemplare von Mukonjefarm bei Mundame. Koll. Rohde, 1906. 



7 Exemplare von Dibongo bei Edea. Koll. Rode, 1909. 



Simocephalus poensis (Smith). 



1847 Heterolepis poensis Smith. 111. Zool. S. Africa, Rept. (Fernando Po). 

 *1874 Heterolepis poensis Reichenow. Arch. f. Naturgesch. 1874, I, p. 292. 



1875 Heterolepis poensis Peters. Monatsber. Akad. Berlin 1875, p. 200. 



1893 Simocephalus poensis Boulenger. Cat. Snakes I. p. 346. 



1897 Simocephalus poensis Sjöstedt, Bihaug Till K. Sv. Vet.-Akad. Handl., Bd. 23, Afd. IV, Nr. 2, p. 24. 

 *1899 Simocephalus poensis Werner. Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, Bd. 49, p. 137. 



1908 Simocephalus poensis Stemfeld. Mitteil. Zool. Mus. Berlin, Bd. 3, Heft IV, p. 406. 



1909 Simocephalus poensis Sternfeld. Fauna deutsch. Kolon., Serie I, Heft 1, p. 14. 

 1 Exemplar von Mukonjefarm bei Mundame. Koll. Rohde, 1906. 



Simocephalus stenophthalmus Mocqu. 



1887 Simocephalus stenophthalmus Mocquard. Bull. Soc. Philomath. (7), XI, p. 16, pl. I, fig. 1 (Guinea). 



1908 Simocephalus stenophthalmus Sternfeld. Mitteil. Zool. Mus. Berlin, Bd. 3, Heft IV, p. 407. 



1909 Simocephalus stenophthalmus Sternfeld. Fauna deutsch. Kolon., Ser. I, Heft 1, p. 14. 

 1 Exemplar von Dibongo bei Edea. Koll. Rohde, 1908. 



Boulenger (Cat. Snakes I, p. 345) gibt an, daß bei der Gattung Simocephalus die 

 Bauchschuppen einen scbarfen Seitenkiel besäßen. Bei unserem Exemplar ist der scharfe 

 Seitenkiel jederseits der Bauchschuppen kaum bemerkbar, ferner finden sich bei verein- 

 zelten Schuppen an der Spitze jederseits des sehr schwachen Kieles kurze, schmale, leisten- 

 artige Erhöhungen, so daß ich hier erhöhte Apicalporen vor mir zu haben glaubte. Die 

 Maxillen waren endlich vorn nur sehr schwach eingebogen. Ich schwankte daher einen 

 Moment und glaubte eventuell Gonionotophis granti vor mir zu haben. Ein Vergleich 

 mit einem Stück letzterer Art, das ich vom Berliner Museum zum Vergleich erhielt, be- 

 lehrte mich indes, daß es sich nur um eine — allerdings sehr starke — äußere Ähn- 

 lichkeit handle. Der Kiefer bei Gonionothophis granti ist zwar vorn auch etwas eingebogen, 

 doch ist die Zahnreihe absolut kontinuierlich. Auch ist G. grantii an den weißen Supra- 

 labialen sofort von S. stenophthalmus wegzukennen, der dunkel gefärbte Supralabialen 

 besitzt. Das Kinn bei G. granti ist ganz fleckenlos, die Schwanzunterseite gelb wie der 

 Bauch, während bei S. stenophthalmus auf dem Kinn sich stets Flecken befinden und die 

 Schwanzunterseite bald heller bald dunkler grauschwarz erscheint. Was mir jedoch auf- 

 fiel, ist der Umstaud, daß sich bei Gonionotophis grantii auch keine eigentlichen Apical- 

 gruben befinden, sondern, daß bei ihm genau wie bei Simocephalus stenophthalmus an der 

 Spitze einer Anzahl von Schuppen beiderseits des auch hier schwachen Kieles je eine 

 kurze, schmale Leiste entwickelt ist, die, da sie erhöht ist, eigentlich nicht als Apical- 

 grube bezeichnet werden kann. Diese erhöhten Leisten sind bei Gonionotophis granti 

 weit stärker entwickelt und bei einer größeren Anzahl von Schuppen anzutreffen als 

 bei unserem Exemplar von S. stenophthalmus, doch liegen mir zwei vom Museum Wies- 



