606 



Sckuppenreiken eine recht geringe zu sein, denn er schreibt: „ mittlere Reihe etwas 

 vergrößert". Vergleicht man nun die Beschreibung von Dipsadomorphus brevirostris Stern- 

 feld mit der von Leptodira duchesnii Blgr., so findet man als einzigen Unterschied den, 

 daß bei L. duchesnii das Anale geteilt, bei D. brevirostris aber ungeteilt ist. Der Unter- 

 schied in der Zahl der Präokularen ist nur ein scheinbarer, denn Sternfeld gibt an: 

 „Loreale fehlt, zwei Präokularen ", wäkrend Boulenger sckreibt: Ja frenale est courte 

 et borde l'ceil; au dessus d'elle une seule preoculaire". Es ist also kier dasselbe lediglich 

 in anderen Worten ausgedrückt. Nun findet man aber nickt allzu selten bei Scklangen 

 mit ungeteiltem Anale auck Ausnakmen, bei welchen es gespalten ist. Es war mir daher 

 nicht unwahrscheinlich, daß Dipsadomorphus brevirostris und Leptodira duchesnii ein und 

 dasselbe Tier seien. Um sicher zu gehen, sandte ich ein Stück an Herrn Boulenger mit 

 der Bitte, es mit dem Typus beziehungsweise Cotypus zu vergleichen. 



Wie mir Herr Boulenger nun mitteilt, hält auch er D. brevirostris für identisch mit 

 seiner Leptodira duchesnii. Bis auf das ungeteilte Anale stimmt das eingesandte Exemplar 

 vollständig mit Boulengers Stücken überein. Boulenger kalt auck Dipsadomorpkus viridis 

 nur für ein erwachsenes Exemplar von Leptodira duckesnii = Dipsadomorpkus brevirostris. 



Sternfeld gibt für Dipsadomorpkus brevirostris zwei Praeocularia an, von welchen 

 das untere an das Postnasale grenzt und das obere manchmal das Frontale berührt. Bei 

 unseren Exemplaren kann man von einem Postnasale insofern nicht sprechen, als eine 

 Teilung des Nasale entweder gar nicht oder nur unten nachzuweisen ist. Die Abbildung 

 Sternfelds stellt ebenfalls ein Exemplar mit nur unten geteiltem Nasale dar. Das untere 

 Präokulare ist auf dieser Abbildung nakezu doppelt so lang als das obere. Ick kalte 

 daher die Auffassung Boulengers, der es als ein das Auge berührendes Frenale bezeichnet, 

 für die richtigere. 



Unsere Exemplare variieren gerade in der Beschilderung der Präokular- und Frenal- 

 gegend ganz erkeblick, da hier alle möglichen Arten von Verwachsungen der einzelnen 

 Schilder sich konstatieren lassen. Die normale Beschuppung findet sich nur bei einem 

 Exemplar und auch hier nur einseitig. Bei der Mehrzahl (6) der Stücke verwächst das 

 Präokulare mit dem Frenale und bildet mit ihm ein einziges Schild. Nur eine schmale 

 Nahtfurche, die sich vom Vorderrand bis in das halbe Schild herein erstreckt, ist Zeuge 

 der einstigen Trennung. Bei dem einzigen Stück, das einseitig eine normale Besckilde- 

 rung aufweist, ist auf der anderen Seite das Frenale in zwei Schilder geteilt, so daß man 

 nun von einem Frenale und zwei Präokularen reden kann. Bei diesem Exemplare be- 

 rübren die oberen Präokularen das Frontale. Noch merkwürdiger ist die Beschilderung 

 bei den drei restierenden Stücken gestaltet. Hier kat sick ein einziges sckmales und kokes 

 Präokulare mit einem davorstehenden Frenale ausgebildet. Es hat sich also das Frenale 

 geteilt und sein hinterer Abschnitt ist mit dem darüber liegenden Präokulare verwacksen. 

 Die Zakl der Temporalia ist meistens = 1 -J- 1, nur in zwei Fällen =1 + 2. 



Das größte Exemplar (ö) mißt 930 mm, wovon 235 auf den Sckwanz kommen. Die 

 Zahlen der Ventralia und Subcaudalia unserer Stücke sind folgende : 



9 (?) V. 210 ■+- 1, Sc. 105 /i<>5 c V. 202 + 1, Sc. 103 /ios 



O (?) V. 209 -f 1, Sc. 102 /i02 ö V. 212 -t- 1, Sc. 110 /no 



6 (?) V. 206 -+- 1, Sc. 118 /na ? V. 203 + 1, (Schwanz sehr defekt) 



6 V. 209 + 1, Sc. ll2 iii 5 V. 203+1, Sc. 112 /ii2 



9 Y. 204+1, Sc. "/99 5 V. 205 + 1, Sc. 109 /i09 



