610 



Nasenloch in einem geteilten Nasale, das an das Rostrale grenzt; kein Frenale. Körper 

 sehr langgestreckt, zylindrisch. Schuppen glatt, ohne Gruben in 15 Reihen. Ventralia 

 ohne Kante, Schwanz sehr kurz. Subcaudalia in zwei Reihen. — Kongo." 



Cynodontophis aemulans nov. spec. 



„Internasalia kürzer als die Praefrontalia ; Frontale hesagonal, viel kürzer als die 

 Parietalia, breiter als die Supraokularen. Sieben Oberlippenschilder, das dritte und vierte 

 das Auge berührend; ein Prä-, ein Postokulare. Temporalia 1 -\- 1. Syrnphysiale vom 

 ersten Paar der Kinnschilder (welches größer ist als das zweite) durch ein Paar Sublabialia 

 getrennt; drei Sublabialia in Kontakt mit den vorderen Kiunschildern. 228 Bauchschilder, 

 Anale geteilt, 19 Schwanzschilderpaare." 



„Färbung der Oberseite lebhaft an die gewisser Apostolepisarten Südamerikas er- 

 innernd. Oberseite rotbraun mit vereinzelten schwarzen Punkten. Kopf und Nacken 

 schwarz, ein schmales, gelbes Querband hinter den Parietalen. Schwanz oben schwarz. 

 Unterseite hellgelb, Kinn und ein Fleck jederseits auf dem letzten Sublabiale schwarz." 

 Totallänge 275 mm; Schwanzlänge 15 mm; Körperdurchmesser 5 mm. 



Unter der Reptilienkollektion von Dibongo fand ich nur eine Schlange, die bis auf 

 einige unwesentliche Punkte mit obenstehender Beschreibung übereinstimmt. Namentlich 

 war die Bezahnung die gleiche; abweichend dagegen die Zahl der Ventralia und Sub- 

 caudalia, sowie der Umstand, daß das Nasenloch nicht an das Rostrale grenzt, wie bei 

 dem Typus. Letztere Abweichung hielt ich für individuell, während ich bezüglich der 

 niedrigeren Ventralen- und höheren Subkaudalenzahl annahm, daß hier neben individueller 

 Variation eventuell auch das Geschlecht des Tieres — unser Exemplar ist ein Ö — eine Rolle 

 gespielt haben könnte. Leider gibt Werner das Geschlecht des Typ-Exemplars nicht an. 



Bei der Nachprüfung der von Anderssou (Bihang Sv. Vet.-Akad. Handl. , Bd. 27, 

 Afd. IV, Nr. 5, p. 23) aufgeworfenen Frage, ob Miodon gabonensis, collaris und notatus 

 nicht ein und dieselbe Art seien, fiel mir die außerordentlich große Ähnlichkeit der Be- 

 schreibung von Cynodontophis aemulans Werner mit der Diagnose von Miodon notatus (Ptrs). 

 auf und bei näherer Nachprüfung kam ich zu der Überzeugung, daß Cynodontopbis aemu- 

 lans = Miodon notatus sein müsse. 



Auffallend blieb mir allerdings die Differenz in der Bezahnung, die bei unserem 

 Exemplar, das sonst sehr gut mit der Diagnose von M. notatus übereinstimmt, genau die 

 gleiche, wie bei Cynodontopbis aemulans Werner ist. Noch vermehrt wurde mein Er- 

 staunen durch die Tatsache, daß ich in der kleinen Sammlung westafrikanischer Reptilien 

 (Kamerun?), der auch das eine Exemplar von Bothrolycus ater entstammt, eine kleine 

 Schlange fand, die ich, wenn auch mit einigen Zweifeln, zu Miodon gabonensis gestellt 

 hätte, wenn sie nicht in der Bezahnung genau mit der Werneischen Gattung Cynodon- 

 tophis übereinstimmen würde. 



Wie bereits oben bemerkt, scheint mir kaum mehr zweifelhaft zu sein, daß Cyno- 

 dontophis aemulans = Miodon notatus ist, nur fragt es sich, ob nicht die Wernersche 

 Gattung aufrecht erhalten werden kann. 



Da mir kein weiteres Material von M. notatus zur Untersuchung zur Verfügung steht 

 und ich auch vor Abschluß der Arbeit keines mehr erhalten kann, muß ich die Frage vor- 



